rat
Faction 1
Posts: 839
|
Post by rat on Oct 31, 2014 18:53:22 GMT
Система власти и структура общества нашей фракции.
|
|
|
Post by ridgar on Oct 31, 2014 20:54:25 GMT
Государственное и социальное устройство НРФ складывалось под давлением чрезвычайных обстоятельств, а так же, в немалой степени, исторических предпосылок. Наша фракция была создали военными, взявшие на себя всю полноту власти и ответственности за гражданское население и на протяжении долгого периода решавшие все вопросы связанные с выживанием нашего общества в экстремальных условиях. Когда ситуация несколько стабилизировалась и мы смогли осесть на определенной территории, система власти претерпела некоторые изменения, для того что бы соответствовать новым обстоятельствам. У гражданского населения появилась определенная автономия от военных, но тем не менее, армейская структура сохранила господствующее положение. На данный момент, государственная система представляет собой нечто среднее между тем, что действовало во время нашего кочевания и тем что сложилось во время оседлой жизни до войны с правительством. В нашей государственной структуре присутствуют два уровня высшего управления: главенствующий орган - Военная коллегия, являющаяся советом командного состава, и Совет общин - собрание представителей всех подконтрольных нам поселений.
В юрисдикцию Военной коллегии входит решение всех вопросов связанных с обороной, ведением боевых действий и, в целом, полное распоряжение имеющихся в распоряжении армии ресурсов. Гражданские в делах армии участвуют лишь как снабженцы ресурсами, никаких решений не принимают.
Совет общин - занимается решение гражданских проблем: в его юрисдикцию входит ведение сельского хозяйства, гражданские инженерные работы, распределение оставшихся в распоряжении гражданских лиц ресурсов среди населения и т.д. Совет формирует комиссии являющиеся группами специалистов в своих областях (сельское хозяйство, инженерия, медицина) которые занимаются организацией деятельности населения в соответствующих областях хозяйства.
Военная коллегия в случаи начала боевых действий имеет право заблокировать любое решение Совета общин и взять на себя часть его функций (что, фактически выражается в перераспределении ресурсов в сторону ведения войны).
Наше общество имеет черты феодального устройства и диктатуры, выражающиеся в постоянном особом статусе армии и фактически наличием оброка по отношению к гражданскому населению (гражданские обязаны снабжать армию всем необходимым). Социальная доктрина нашего общества: крайняя степень коллективизма, приоритет общего на частным. Фактически действует система военного коммунизма: практически полное отсутствие частной собственности, централизованное распределение ресурсов, трудовая повинность и прочее. Не смотря на то, что армия находится в привилегированном положении, социальная стабильность достигается за счет выработавшегося менталитета, сильной идеологической обработки (мотивирующие факты) и того, что армия не является закрытой структурой (поступление "новой крови" из гражданского населения, отсутствие семейных привилегий и принцип личной выслуги (стимулирующие факторы).
|
|
krieg
Faction 1
Just Kill Them All!!!
Posts: 184
|
Post by krieg on Oct 31, 2014 23:34:42 GMT
Таки я чертовски против разделения власти на 2 органа власти. Совет общин (или его представители) должны быть частью Военной коллегии. В конце концов, учитывая нашу историю, Армия создала Совет общин для решения гражданских проблем, а не наоборот.
|
|
rat
Faction 1
Posts: 839
|
Post by rat on Nov 1, 2014 5:12:59 GMT
Присоединись к Кригу. С учетом ополченцев Территориальной Обороны у нас 25% населения это армия. По сути каждый взрослый здоровый мужик, и многие женщины, армейцы. С кого оброк снимать будем? И как армия будет не вмешиваться в дела гражданских, когда этих гражданских по сути дела только дети с женами да деды с бабками?
|
|
|
Post by ridgar on Nov 1, 2014 7:50:37 GMT
Я выступаю за более профессиональную армию. У нас дефицит кадров и если основное работоспособное население постоянно отрывается от работы то мы теряем как в профессионализме солдат, так, и что на мой взгляд более важное, подрываем хозяйство. Каждый должен заниматься своим делом. Армия не должна отвлекаться на снабжение, а гражданские должны не отрываться от работ (кроме критических ситуаций). В случае такой постоянной текучки кадров, люди просто не успевают перестраиваться на новые рельсы, а постоянные нарушения в производственном цикле из-за отрыва специалистов сами по себе останавливают хозяйственную деятельность. Система когда мы каждые две недели призываем новый взвод ополченцев на службу, работает только в том случае, если все члены взвода абсолютно дублируют (в первую очередь по навыкам) представителей всей роты и уход одних автоматически без потери качества заменяется другими. В нашей ситуации это не возможно. Ополчение должно остаться толко на крайний случай и призываться лишь когда у нас складывается критическая ситуация. Пусть солдат будет меньше, но их профессионализм будет выше. На счет двух органов: как я уже говорил, каждый должен заниматься своим делом. Армия не должна беспокоиться о снабжении пока оно достаточное и вмешиваться в дела гражданского населения без необходимости. Армию не должна решать вопросы как выращивать картофель, ремонтировать жилые здания и строить баржи - это не их задача. А смешивать военное руководство и гражданское, это как если генеральный штаб начнет давать указания министерству сельского хозяйства: ничего хорошего не выйдет.
|
|
rat
Faction 1
Posts: 839
|
Post by rat on Nov 1, 2014 8:46:42 GMT
Территория нашей фракции это, грубо, квадрат 500х500 км. То есть у нас периметр 2000 км, который нужно охранять. Дорог вдоль периметра нет, транспорт только наземный и медленный. Электроники для инженерных систем защиты периметра у нас тоже нет.
Не будем держать периметр, и банды рейдеров смогут нападать на наши поселения.
Поэтому нам нужны достаточно крупные сторожевые силы для охраны периметра, у нас это Силы Территориальной Обороны, и мобильные силы для ликвидации прорывов и активных действий по ликвидации угроз, у нас это Силы Постоянной Готовности.
Для уменьшения потребной численности бойцов требуется более скоростной транспорт и развитая инфраструктура, инженерные средства защиты периметра, средства связи и управления.
|
|
|
Post by ridgar on Nov 1, 2014 9:16:25 GMT
Тогда, готовьтесь к падению производства и острой нехватке пищи. Сельское хозяйство благополучно коллапсирует, так как учитывая состояния наших земель их освоение потребует значительных усилий. Сложной сельскохозяйственной техники у нас мало, удобрений химических вообще нет, так что урожайность оставляет желать лучшего. Рыболовства из-за загрязнения воды у нас так же нет или оно ограниченно. Животноводство ограниченно, так как оно требует больших затрат воды и пищи/пастбищ. Помимо этого, нам нужны люди для поддержания работоспособности гражданской техники, производства инструментов, строительства и ремонта жилья, обработки пищи в конце концов. И не забудьте про добычу древесины: при том, что у нас все работает на дровах и древесном угле, и основным стройматериалом является древесина, то объемы ее добычи должны быть большими (я уж молчу про ее обработку для нужд строительства). Такую работу на стариков и детей не свалишь. Кто этим будет заниматься, если огромная часть трудоспособное население или на границе сидит или в учебке? Как дополнительный фактор: при такой системе устройства общества, где постоянная текучка кадров, гражданские навыки будут утрачиваться, так как затруднена будет передача навыков от одного поколения к другому.
|
|
rat
Faction 1
Posts: 839
|
Post by rat on Nov 1, 2014 9:47:54 GMT
Все так. Но альтернатива в виде постоянных нападений банд и враждующих фракций с угоном и убийством населения, грабежами и разрушениями еще хуже.
|
|
|
Post by ridgar on Nov 1, 2014 9:50:26 GMT
Чем голодная смерть лучше? При такой ситуации, мы вымрем и так и так.
|
|
rat
Faction 1
Posts: 839
|
Post by rat on Nov 1, 2014 10:41:23 GMT
Ну поскольку за предыдущие сто лет мы не вымерли, можно сделать вывод, что уровень производства у нас достаточный, чтобы не умереть с голоду. Все же у нас, как я раньше писал, есть трактора для сельскохозяйственных работ. Можно попробовать протащить прицепные жатки и сеялки к ним, плуги и бороны с культиваторами. Коли у нас будет химическая промышленность, нужно постараться протащить производство удобрений и ядохимикатов. Для лесозаготовок нужны будут трелевочные трактора, ручные мотопилы с ранцевыми газогенераторами, видимо. В противном случае нам либо численность своей фракции требуется поднимать хотя бы до численности государств средневековой Европы, в которых военное сословие составляло несколько процентов населения, и этого хватало отражать набеги бандитов. А у нас населения на один средневековый город. Либо прописывать наличие у нашей фракции беспилотников и десантных вертолетов, систем связи и охраны. Чтобы малочисленная армия справлялась с охраной нашей территории.
|
|
|
Post by ridgar on Nov 1, 2014 11:24:00 GMT
Если бы все воевали и не заботились о тыловом обеспечении, вымерли бы. Значит система была другой. Есть такая давняя мысль: "кто защищает все, не защищает ничего". Держать границу расточительно, при такой нехватке людских ресурсов да и не эффективно. Не надо забывать, что у нас есть определеная природная защита: зоны радиации, через которые обычные рейдары не сунутся, реки, леса в которых без знания местности можно и заблудиться, а также трудно проходимая местность без дорог. Плюс малопригодность для жизни нашей территории играет в плане обороны нам на руку: многие даже не подозревают о том, что в этих землях есть поселения пригодные для грабежа. Нам не нужна вся территория. Зачем нам радиоактивные руины, отравленные химией поля и тому подобное? Сконцентрируемся в 3-4 защищенных поселениях в пригодных местах, где и будет находиться основное население и войска. Вокруг них и будет налажено сельское хозяйство и добыча древесины в радиусе быстрого реагирования расположенного внутри гарнизона. Верфь будет распологаться там же. Для добычи некоторых необходимых ресурсов вне зоны быстрого реагирования гарнизонных войск, будут организованны укрепленные блокпосты с небольшим населением и охраной. Контроль над местностью и система раннего предупреждения осуществлять будем за счет системы наблюдательных пунктов, в том числе замаскированных. Основной задачей наблюдателей на этих пунктах будет подача сигнал при приблежении опасности и затем отступление. Подать сигнал можно с помощью обычного сигнального огня. В целом, мы могли бы даже наладить телеграфную связь через кабель.
|
|
rat
Faction 1
Posts: 839
|
Post by rat on Nov 1, 2014 12:04:04 GMT
Зачем нам радиоактивные руины, отравленные химией поля и тому подобное? На территории нашей фракции руин довоенных городов мало. Мы специально выбирали место, в котором эти ценные источники довоенного сырья и технологий будут на границах, но не в периметре обороны. Основные зоны загрязнения по идее должны прийтись на районы добычи полезных ископаемых, где они не критичны. Сконцентрируемся в 3-4 защищенных поселениях в пригодных местах, где и будет находиться основное население и войска. Вокруг них и будет налажено сельское хозяйство и добыча древесины в радиусе быстрого реагирования расположенного внутри гарнизона. Я планирую около 20 поселений. При смене количества на 4 поселения и той же площади хозяйственной деятельности, площадь вокруг каждого поселения возрастет в 5 раз. Соответственно среднее плечо перевозок возрастет в 2 с лишним раза. В два с лишним раза дальше добираться до посевов, до шахт, до леса. Каждый день каждому работнику. Верфь будет распологаться там же. Для добычи некоторых необходимых ресурсов вне зоны быстрого реагирования гарнизонных войск, будут организованны укрепленные блокпосты с небольшим населением и охраной. Контроль над местностью и система раннего предупреждения осуществлять будем за счет системы наблюдательных пунктов, в том числе замаскированных. Основной задачей наблюдателей на этих пунктах будет подача сигнал при приблежении опасности и затем отступление. Подать сигнал можно с помощью обычного сигнального огня. В целом, мы могли бы даже наладить телеграфную связь через кабель. Да, ТА-57 переживет и атомную войну. Он для этого и создавался. Собственно говоря, только такую систему охраны мы и потянем, как ты расписываешь. Вот силы на нее я и расписал. И одна крупная зона охраны, величиной с регион фракции, дешевле по затратам на защищаемую территорию, чем несколько мелких. Будь у нас население средневекового государства, тысяч 200 народу, и все было бы просто. Но шо имаем, то имаем.
|
|
|
Post by ridgar on Nov 1, 2014 12:26:18 GMT
Все рвно необходимо высвободить людские ресурсы: какой прок от посевных площадей если на них работать некому? К промышленности это то же относится. Предлагаю вариант: сократить на данный момент учебную часть до 400 человек: так как сейчас нет большого набора, а так же отказаться от ополчения как постоянной структуры. Из 2000 человек предполагаемых для включения в него половина должна стать гражданским населением, половина войти в патрульную службу на постоянной основе. Если высвободим хотя бы 2000 человек, то этого с натяжкой хватит на первое время. Но в дальнейшем экспансия нам нужна как воздух. дополнительный вариант: переделываем возрастной состав населения, подгоняем цифры. Пусть дети и старики составляют 35% от населения: все остальные взрослое трудоспособное население в возрасте от 16 до 55. Но от ополчения в описанном виде, в любом случае, я предлагаю отказаться: пусть лучше будет постоянная профессиональная патрульная служба без этих заигрываний с непрекращающейся ротацией кадров.
|
|
rat
Faction 1
Posts: 839
|
Post by rat on Nov 1, 2014 12:43:39 GMT
Предлагаю вариант: сократить на данный момент учебную часть до 400 человек: так как сейчас нет большого набора, а так же отказаться от ополчения как постоянной структуры. Из 2000 человек предполагаемых для включения в него половина должна стать гражданским населением, половина войти в патрульную службу на постоянной основе. Для предполагаемой средней продолжительности активной жизни в 30 лет, что примерно соответствует слаборазвитым странам современности или 18 веку в России и Европе, нам нужно каждый год обучать 500 человек пополнения для вооруженных сил без учета всевозможных потерь. К этим 500 обучаемым нужно добавить преподавателей, хозработников и прочий персонал, которого, из практики, нужно примерно столько же, сколько обучаемых. Если в Учебных Частях, как в реальной истории и современности, сосредоточена научная и исследовательская работа, то их персонал еще разрастается. Отказ от Сил Территориальной Обороны не даст прироста количества рабочих рук, хоть и улучшит качество рабочей силы, но сократит мобилизационные возможности фракции ровно на ту самую тысячу бойцов. А для нас сейчас тысяча бойцов это 20% численности всей отмобилизованной армии.
|
|
|
Post by ridgar on Nov 1, 2014 12:49:18 GMT
Тогда второй вариант: подделываем цифры и отказываемся от ополчения в сторону постоянной патрульной службы. В любом варианте мы описываем явно не правдивую ситуацию, но переделке цифр можно дать более логичные объяснения.
|
|