Фракции на территории России - Правители

1) Транспортный вертолет - потомок ми-8 это полюбому. Что-то вроде ми-24 только без десантной кабины (какую нить вафлю из темы Rat про совьет раша можно вынуть) вместе с вариантом су-25 как штурмовая авиация тоже могут позволить. Самолеты,ударные вертолеты обмазанные огромным количеством электроники для работы по наземке, типа су-39, ка-52, ми-28, су-34 и тд тп их количество и наличие лимитируется уровнем электроники. Ну их много и не надо. Это оружие белого человека против белых людей, для низкотехнологичных врагов аналог ми-24/су-25 справляется намного больше. Из бомберов-истребителей возможно наличие су-24, и миг-29 соответственно. Транспортная авиация скорее типа Ан-26, Ан-12, а то с аналогом ил-76 и их войсками будет вопрос почему они НРФ не раздолбали Вообще я тут описал все что возможно, но я бы оставил аналоги следующей техники - су-25,су-24,миг-29,ми-17,ми-24(ток без десантной кабины),ан-26. Короче, режем все что летает дальше 2 к км, а то логика у нас поедет вообще на небеса.
4) Аналог точки оставим, и хватит наверное.
5) Насчет целесообразности встраивания очень сомневаюсь, скорее всего это будет выглядеть так -
Точно так же может навешиваться оптоволоконная система связанная с прицелом оружия, объединение систем понижает их стойкость к повреждениям и увеличивает шанс нарушения целостности РХБЗ,а также убивает периферийное зрение. Честно говоря, я еще могу представить совмещение в виде формирования изображения с прицельных систем оружия на линзу газовой маски, но совмещенная с ПНВ она будет годится лишь для ночного боя. Я думаю это будет возможно если когда нибудь смогут сделать контролируемое усиление света прямо в линзе маски. В целом баллистическая маска-противогаз с навешиваемым ПНВ/устройством для стрельбы из укрытия мне кажется самым реальным вариантом, постоянное ношение маски снижает возможности бойца в плане контроля местности.
7) Минерва пускает по большим праздникам используя площадку Байконура. Про спутники я имел ввиду, что их уничтожение это первое что произойдет во время войны между США и Россией. Честно говоря, запустить спутник не трудно, но запуск спутника = запуск стратегических ЯР(особенно когда у нас реактора все на плутонии), я думаю возможно есть какие то дипломатические связи с Минервой чтобы не накалять, иначе их конфликт это неизбежность. Кстати тут можно придумать такое решение, что Минерва дает доступ к своей системе глобального позиционирования, а они не развивают ракетную область.
8) Да, думаю зачаточный ИИ должен быть.

Про оружие в целом. Я вот только хз за экзотику в том плане, что делать взрывчатку и приемлимый порох это тоже достаточно интересная тема, возможно после определения производственного уровня стоит посмотреть на то, смогут ли они делать много взрывчатки и хорошего пороха. К примеру, немцы так и не смогли в полный аналог катюши в основном из-за отсутствия на тот момент у них длинноволокнистой целлюлозы, а у нас с наладкой производства баллистита в эвакуации тоже были определенные мучения. Так что это тоже не такая простая вещь как может показаться. Может придется где-то рассмотреть всякую дичь. Ну и тоже самое про горючку для машин и авиации. Во время конфликта современная техника ГСМ десятками тонн в сутки пожирает.

-Про поголовное наличие средств связи, и объединение групп в тактическую сеть уже я как понял все согласны.
-Наличие брони и касок тоже очевидно, все согласны, средства РХБЗ поголовно, иначе действовать невозможно будет.
-Да ПНВ тоже самое, прицелов кстати внатуре много. Это я думаю все согласны что можно реализовать.
-В принципе экзоскелеты скорее всего и не понадобятся, один черт бойцов на технике перекидывать будут. Железка вроде как уже давно встроена в рюкзак .
-Да, теплая одежда это само собой разумеющееся, я если честно поэтому и думаю что какие то дикоуниверсальные вещи не из наших условий.
-Насчет дисплеев, ну я фотку кинул как это делается сейчас, на шлемах крепежи, на которые вешается все необходимое оборудование. Может быть например монокуляр ПНВ с одной стороны, и дисплей, подключаемый к винтовке с другой, или они как два разных, зависит от нужд бойца на конкретном задании. (Обычная камера не переключается в ик диапазон, она просто к нему чувствительна, что позволяет такое ее нецелевое использование как кустарный пнв). А так вообще да, согласен, боец должен иметь все необходимое для задания.
-нуу, от волшебных вундервафель я бы тоже дистанцировался, а вот рейлган и лазеры не такая уж и вафля, даже при практичном исполнении они тупо не имеют применения (рейлган может лишь технику прямой наводкой шпилить, как и лазер). Но я просто думаю, если траблы с порохом, придется подумать над всякой дичью типа пневмоэлектрического оружия.

-Для точки топливо простое шо ппц и восполнимое в условиях этого мира. А вот качественный заряд для РЗСО снарядов уже может быть не так просто изготовить. Минометы и гаубицы полюбому. Но помните что артиллерия также привязана к возможностям пороха. Но да ясен пень, я бы настаивал на самоходках по типу 2С9.
-Я думаю что там плохой ТВД для багги. Скорее они по железке будут подвозить гусеничную технику типа мотолыги и на ней дальше двигаться. Если дадут использовать хотя бы что то типа Ан-26, можно будет десантникам оставить. И я думаю что прям довоенная техника не то что редкая, просто без нефти час ее функционирования стоит офигеть как намного дороже. Ну... Редкая - понятие относительное. По условиям мира комикса танковая рота - уже сила безжалостной доминации.
- Ветрогенератор в тех местах неочень, и биогаз это альтернативная энергия лишь при наличии нефти, в данном случае я уже писал, органика перерабатывается на горючку и сырье для оргсинтеза. Честно говоря, да наверное просто реактора в основных поселениях, а уж маленькие как жили на дровах, так и проживут наверное). Им там скорее везде котельные норм сделают, а электроэнергии подождут. Ну, если кто придумает норм альтернативу, то ок, просто тут вся проблема что на большей части территории РФ альтернатив особо нет.

Да железка хорошо. Есть железка есть и лэп. Честно говоря, надо сейчас чтобы амбер все в кучу собрал, потом что все таки они были в состоянии войны долгое время, может не все что мы указали просто успели осилить. Все таки новые железки и энергетика быстро не рождаются.

Да, когда первый раз в горке под дождем стоял офигел от непромокаемости, а уж скок утеплителей синтетических новых теперь).
Ну встроенное РХБЗ предполагает основой для него изолирующий костюм. Носить его долго нельзя. Изолирующий костюм постоянного ношения - скафандр. Добавляем сюда еще все то, что нужно бойцу, и в итоге нам нужен еще и экзоскелет. В результате приходим к тем же мобильным танкам на людях как у Минервы). Материал с изменяемой по электросингналу проводимостью пор, да еще и по механическим свойствам аналогичный защитной ткани и позволяющий свой легкий ремонт в полевых условиях - это даж круче чем каждого бойца в шагающий танк запихнуть). Поэтому не стоит тут заморачиваться, в этом плане еще долго ничего не изменится в данных условиях.

Предположу что если их инфраструктура будет на АЭС, то гражданские машины и грузовики на АКБ самое то. В военной области горючка.
Под "багги" владислав я думаю имел ввиду что то типа козла газ-64, только стильный модный молодежный, типа как начало программы хаммер. Но местность у нас не очень для предпочтения гусениц колесам. Да и джипы в таких условиях жрут примерно так же, и один черт потом превращаются в полноценные БА с таким же зажором как у БТР. Ну, поэтому и написал что если разрешат самолеты типи Ан-26 я бы десантуре оставил их, для остальных сложно что-то лучше МТЛБ и БМП придумать.

На счёт хим защиты, я прекрасно понимаю особенности современных РХБЗ средств, поэтому и первым пунктом указал, что это всё-таки будущее и предоплоложил, что удалось создать материалы, которые при всех прочих качествах ещё и РХБЗ защиту обеспечивает, само обмундирование не должно быть совсем уж скафандром, но одежда способная стать более вменяемым препятствием, тому же иприту всё-таки лучше чем простая форма, незачем только Миневре давать технологии из фантастики, я как бы из таких мыслей исходил. Да в идеале конечно хотелось бы, силовую броню, генномодифицированные войска, Бога Императора и шагающий титан на полях сражений, во славу омниссии, но это уже "немного" перебор )))

На счёт фишки, мне вот как раз представляются войска в закрытой амуниции, но без всяких силовых элементов, типа такого



Четыре-пять таких солдат выскакивает из БТР (штурмовые винтовки, только больше на последние версии АК похожа), а на заднем фоне разворачивается САУ типа "МСТА-С" и в воздухе пролетает БПЛА.

Немного о культуре Правителей.

Я все ещё предлагаю сделать фракцию сильно завязанной на идеологию. То есть для продвижения по службе важна не только квалификация, но и идеологическая пригодность. В результате всплывает некоторая сегрегация населения: все реально важные посты заняты преимущественно выходцами из "ядра" фракции, так как там идеология сильнее всего. Жители же более новых территорий, ещё не до конца обработанные гипножабой рассматриваются с некоторым подозрением, так как их надежность не гарантирована. Как результат, система обучения несколько различается. В "ядре" она такая, как была описана выше. На периферии же образованию уделяется несколько меньше внимания (хотя оно все равно обязательно для всех), так как ответственные должности "периферийцам" все равно не светят. Хотя существует практика перевода особо талантливых учеников в школы "ядра", где у них появляется реальный шанс на успешную карьеру, что служит большим стимулом для "провинциалов" учиться как можно лучше.
При этом "ядро" со временем расширяется как следствие интеграции поселений в культуру и идеологию Правителей.

Я бы не делал различия в системе обучения, разве что согласен с тем, что идеологическая составляющая для продвижения имеет серьёзное значение.
Почему не делал бы различий, подготовка высококачественная нужна в тех условиях всем абсолютно, а родовой элитаризм неприемлем ввиду слишком быстрой деградации, он в какой-то степени есть, но при этом прежде всего нужны профессионалы, а они не только среди элит рождаются. И да согласен, что на верх из условной периферии пробиваются единицы, но и среди элиты не все могут тянуть тот уровень профессионализма, который от них требуется. На счёт идеологии я бы скорее сказал, что дети элит из-за того, что идеология внедрена и их дети по сути живут в этой среде, то они её лучше понимают и принимают, а на окраинах нужно долго обучать и объяснять, так что и процент людей принявших её меньше, а для успеха нужны, как высокий профессионализм, так и хорошая идейная подготовка.
Ядро расширяется прямопропорционально расширению и инфраструктуры и количеству населения, то есть хоть численно их и стало больше, но процентно к численности населения не на много, скорее всего, кроме того в данном случае элита это не конкретная прослойка общества, так что большинство может назвать элитой тех кто непосредственно занимает высшие руководящие должности, а вот все остальные уже кому, как если ещё лет 20 назад ты жил в селе где многие уже писать и читать разучились, а после обучения пошёл работать на предприятие и стал начальником цеха или на службу устроился и дослужил до старшего сержанта, то вполне можешь претендовать на элитный статус в том же селе.


И теперь самое "страшное", чего я писать не хотел ещё некоторое время, мы тут СССР создали, во всяком случае организационно это именно он, во всяком случае тот каким он был в первые годы своего существования, до прихода Хрущёва, и тот каким он должен был быть. Так вот возник вопрос идеологии, какую идеологию используют правители, явно НИЧЕГО связного с элитаризмом, либерализом, монархией, фашизмом, нацизмом, мне кажется, как мне кажется мы опять вернулись к коммунизму или его вариациям, теперь смотрите, что у на выходит: люди -высшая ценность, развитие и блага всем и каждому, всеобщий и самоотверженный труд ведёт ко всеобщему процветанию, благо большинства преобладает над индивидуальным благом, отсутствие культа потребления и понтов, "элита" - слуги народа, они обладают не только в какой-то степени лучшей жизнью, но и несёт большую ответственность, и встать с ними можно только если ты не только профессионал, но и понимаешь, что власть это не наслаждение, но большое бремя и ответственность, а блага это возможность больше и эффективнее работать, а не наслаждаться и бездействовать. Это конечно идеалистические мысли, но это наиболее общее направление идеологического движения, да у каждого человека свои тараканы и в той или иной степени индивидуальные отхождения будут, но на общей картине это складываться не должно. Да ну и основополагающая вещь - отсутствие крупной частной собственности (если говорим о чём-то похожем на коммунизм, кстати я так понял в Миневре её тоже нет), то есть квартира твоя, телефон твой, холодильник твой, возможно, небольшой автомобиль на электротяге, а вот крупный грузовой транспорт или производственный цех или крупный участок земли уже нет, ну то что всё производство, транспорт и земледелие (достаточно крупное) полностью управляется обеспечивается и координируется из одного центра и полностью согласовано мы уже договорились.
Данную идеологию я использовал, так как мне показалось, что она будет лучше принята большей частью населения, правители от народа согласно этому, как бы ничего не требуют, воевать не заставляют, так вы пашете, мы пашем, а это обеспечивает всех едой, одеждой, электричеством, теплом и безопасностью.

Да я категорически против явного разделения населения на элиту и прочих(быдло), я всё-таки за разумное разделение если не можешь и не хочешь, то не должен и не получишь, как-то так.

Ядерная энергетика это необходимость, как аргумент можно указать, что строительство новых электростанций и энергоблоков настолько сложное и дорогое занятие, что строить их много и сразу (2-3 штуки) не хватит никаких людей или ресурсов, а добыча и переработка топлива тоже весьма длительный и сложный процесс, правителям просто сложно расширить добычу топлива до таких масштабов, чтобы можно было обеспечить большое кол-во энергоблоков, так что с одной стороны у них много относительно дешёвой электроэнергии, с другой добыча топлива для них процесс длительный и увеличивать кол-во электростанций проблематично, причём и электроэнергии они расходуют много, стройка, инфраструктура, транспорт, производство, сельское хозяйство. Думаю, что у них и ночная смена есть.

Да производство топлива это проблема, но тут есть несколько путей решение: органическое - переработка органики (есть разные пути и методы), угольный - переработка угля (этим немцы в Великую Отечественную занимались, вроде бы), если есть залежи, прямое преобразование, как вы указали, но это походу самый затратный и, наконец, самый сложный - частичная замена на другое топливо, тот же водород, но сами понимаете, это и переделка или даже полностью новые движки, да и водород проблемный газ: высокая проницаемость, летучесть, плоховато сжимается и как результат непредсказуемо взрывоопасен, сжижение его это уже немного перебор, криотопливо для вертолёта, нееее, слишком круто. Скорее всего они используют набор этих методов (если не все) для получения горючего топлива.