Фракции на территории России - Правители

Смысл систем прост: движок генератора всегда работает в оптимальном режиме, то есть с максимальным возможным КПД, другими словами вырабатывает максимум энергии при минимуме возможных затрат топлива, энергия хранится в аккумуляторах, а от них запитываются мощные электродвигатели, при таком раскладе потери на зарядку, потери на преобразование и на электродвигатели, как бы это странно не звучал гораздо ниже чем затраты топлива при работе обычного двигателя внутреннего сгорания (ДВС) в некотором случайном режиме.
Просто проблема в том, что двигатель расходует непомерно много топлива если производит работу, так сказать на не оптимальной мощности, например, при старт ил когда газа добавляют, или когда на малой скорости едут и это при КПД не превышающим 40% (40% это самый максимум, который возможен, и чаще всего такое только дизели выдают), а электросистемы обладают очень высоким КПД, от 70 до 90%, вот как бы на разнице этих потерь и идёт игра.

Рас уж раскрутилась ветка гибридов кой чего уточню и добавлю.

Действительно наиболее эффективна подобная система только при высокой массе аппарата и чем она выше тем выше эффективность, на счёт гусениц честно говоря не знаю точно, вроде, некоторые спецы говорили, что в целом ниже чем у прямого привода на колёса, но в целом не столь ущербна. Просто подобная система даёт несколько преимуществ для техники и управления войсками:
1)Современная боевая техника имеет большое кол-во систем управления, мониторинга и связи, а электроэнергии они жрут порядочно, так что хороший генератор для танка, например, вещь просто необходимая, если ехать никуда не надо то вообще шикарно в стационарном режиме ещё дополнительно уменьшает расход топлива, то же самое и для САУ.
2)Достаточно ёмкие батареи позволяют технике работать некоторое время вообще без запущенного генератора типа ДВС, а это даёт неплохие преимущества, такие как: передвижение с низким уровнем шума, генератор на горючем топливе много шума издаёт, а если его не включать то техника движется гораздо тише, особенно колёсная, быстрое приведение в боевое положение в любых климатических условиях, запустить дизель, например, в -30 по Цельсию задача не самая быстрая, техника должна быть заранее прогрета, а так техника будет в боевом положении сразу, а дизель только потом запустится
3)Генератор всегда с тобой, нет необходимости в случае разворачивания лагеря или передвижного штаба, лагеря, госпиталя, пр. в отдельном генераторе, любая техника(ну почти) при необходимости сама-по-себе генератор

В целом я бы предложил использовать подобную схему только на так называемой продвинутой технике, которой относительно немного, а так же на тяжёлой технике, передвижные штабы, госпитали, лаборатории, лаборатории и пр. Так как основным недостатком подобной техники является её относительно высокая сложность.
На счёт техники правителей (ещё раз напоминаю о самоназвании) хотя мы описали, что их основная доктрина - это высокопрофессиональные мобильные подразделения, продвинутая разведка и артиллерийские комплексы, достаточное кол-во танков в наличии у них есть, в том числе и на базе их созданные тяжёлые БТР и БМП, а так же, возможно, тяжёлые машины поддержки танков, подобная техника очень полезна в случае городских боёв, эти подразделения не столь мобильны, как лёгкие БТР, БМП и БМД(их вообще можно с самолётов на парашюте сбрасывать), но представляют из себя весьма мощные и защищённые боевые единицы, которые окажутся весьма необходимы в случае если артиллерия и лёгкие (относительно) ударные группы не справятся или противник выдвинет более значимые силы.
Гражданская техника подобного типа возможна, но её скорее всего очень мало, проще от проводов запитывать или аккумуляторы менять, применяться подобное может в основном в тяжёлой рабой технике, грузовики, краны, экскаваторы, пр., в случае если с подводом электроэнергии есть проблемы.

Так что управителей есть, как тяжёлые боевые единицы, которые сложно перебрасывать быстро, но которые не лишние, и продвинутая техника, которая может оснащаться подобными системами и это будет оправдано, как технически, так и экономически.

Под "бандитскими порядками" я имел в виду не контроль за целыми населенными пунктами, а не очень крупные группировки, орудующие на уровне одного-двух районов города. То есть это были бы такие достаточно разумные преступники, которым не выгоден беспредел на улице вроде откровенных грабежей и убийств, так как в таком случае полиция придет и всех, попавших под руку на каторгу сошлет. Потому они промышляют мелким рэкетом и реально занимаются защитой населения от неорганизованной преступности. А если они начнут наглеть, то у полиции есть достаточно информации о них, чтобы быстро их лавочку прикрыть. Но, естественно,это решение только на случай, если полицейских сил совсем не хватает. Например, в недавно интегрированных поселениях или после того, как в город прибудет большая группа иммигрантов.

Кстати про миграцию населения - думаю, будет достаточно активно поощряться перемещение населения из третьего круга во второй. Контролировать несколько крупных населенных пунктов куда легче, чем десятки деревень. Логистика тоже куда проще.
Но это вызывает социальные проблемы, когда люди с деревенским менталитетом оказываются в городе. В результате может возникать что-то вроде гетто, когда новый район города, построенный для мигрантов, имеет свою культуру, конфликтующую с городской.
Потому перед переселением деревни её несколько лет обрабатывают как идеологией, так и образованием. А в "гетто" наблюдается повышенная работа гипножабы.

Реакторы - 3 в разных местах. 1 большой в центральном бункере и 2 средних в наиболее развитых городах. Думаю, это будут основные центры добычи и переработки ресурсов - шахты, металлургические заводы. Так как у нас проблема с транспортом и мы все равно строим все практически с нуля, удобнее поставить металлургию рядом с шахтами.

Названия... Российский Директорат? А может просто Россия? Они же считают себя полноценными наследниками всего русского.

Согласен, что можно назвать просто Россия, ведь он по сути и есть реальное её руководство да и населения у них по-больше.

На счёт бандитских порядков, согласен, что крупные группировки при столь мощной системе контроля правящей верхушке и довольно экстремальных условиях будут просто очень быстро уничтожаться, так как крупные бандитские формирования слишком много ресурсов прожирают при этом не дают никакого нужного выхлопа, а вот небольшие так сказать группировки, которые сидят тише воды, ниже травы, да ещё и в отдалённых населённых пунктах где у властей людей ещё не достаточно, полностью согласен с Amberlight, это наиболее разумно и реалистично при сложившейся соц-управленческой системе. Корпоративный бандитизм это извините по-хуже анархии, а ресурсов и населения мало, да и нафиг кому не нужны бандиты переселившиеся из 3го круга во 2й, просто мы сначала говорили о высокой степени контроля и разведки правителей, а тут по сути теряем единовластие, по сути следующий шаг - это развал государства. Да, и подобное разделение на круги вообще существует из-за реальной невозможности сделать везде и сразу цивилизацию.

Проблемы гетто, на самом деле решаются довольно интересным способом, вот мои мысли, скорее всего при этой системе общества государство предоставляет большое кол-во жилья людям, то есть люди не покупают жильё, а потом живут в нём, а сами правители строят жильё в которое заселяют людей, практически бесплатно (конечно с кучей условий и возможностью условного выкупа), но при этом обладает возможностью переселения, короче: нам нужно повысить численность городского населения, мы строим для них жилые комплексы, но при этом условные жители села заезжают не в дома где никто не живёт кроме них, а в дома где больше половины населения уже давно ассимилировались, дальше срабатывает эффект коллективного воспитания, а вот обеспечение того, чтобы дома были не полностью заселёнными городскими обеспечивается либо возможностью переселения жителей либо отдачей квартир во временное использование, причём квартиры под временщиков отдаются в случайном порядке и равномерно, чтобы понаехавшие не могли в большом кол-ве где-то кучковаться. При таком раскладе создать гетто очень сложно, особенно если управляющие органы ещё и внимательно следят за тем кто, где, как живёт, таким образом сельский колорит как бы в меньшинстве и чаще всего следует за большинством, а значит лучше ассимилируется.

Поощрение переселения это просто таки физическая необходимость, так сказать концентрация для развития промышленного и сельскохозяйственного производства весьма важна, кроме того при этом и переселение их 2-го в 3-й тоже поощряется, но основной преградой тут является сначала профессиональность, а потом лояльность.

Согласен, что реакторы нужно в 3х пунктах установить, причём достаточно отдалёнными друг от друга, дабы иметь возможность нормального охвата ЛЭП.

Деньги в экономике не совсем обычны, их использование населением абсолютно обычно, но тут было бы интересно применить экономическую модель типа экономики СССР 30-40х до хрущёвских и последующих реформ. Сейчас постараюсь объяснить: деньги которыми пользуется население по сути являются чем-то вроде долговых векселей и имеют чисто внутреннее хождение, кроме того, купить на них товары потребления - это не проблема, но купить станки практически нереально, кроме того с ними нельзя проводить никаких характерных денежных операций (покупка/продажа и пр.), другими словами - это просто привычный способ обмена рабочих услуг на материальные блага, так же кол-во денег для населения в обращении абсолютно точно соответствует кол-ву произведённого товара и услуг, из-за чего накопление капитала как такового становится нереальным. И есть реальные деньги то есть полноценный капитал, но исключительно безналичный и используется только при расчёте между предприятиями и организациями и его невозможно напрямую преобразовать или вывести из такого обращения по этому воровство физически практически нереально. Теперь о весёлом, часник если хочет заняться своим делом может взять в аренду у государства станки и помещения или другое оборудование, причём расчёт производится сначала в деньгах для населения, а по мере эксплуатации часник рассчитывается с государством товарами и продукцией (если они соответствуют заданным критериям качества, которые проверяет независимая организация), продукция таким образом идёт взаимный расчёт, практически в реальной валюте, часник может даже выкупать часть оборудования, но через продажу товара через реализацию товара в установленном государством порядке. При такой системе вполне адекватно существует и работает малый и средний бизнес, но крупное производство остаётся в руках государства, и частично сеть по реализации и снабжению товарами народного потребления. Кроме того государство регулирует ценообразование в некоторых отраслях потребительских товаров, таким образом некоторые группы товаров всегда доступны по умеренной цене (например, некоторые продукты питания).

Структура власти, тут пока всё интересно, во-первых, частью управления в структуре власти является развитый ИИ, только не смейтесь он нужен, как реальная часть власти прежде всего в области распределения ресурсов и создание приоритетных направлений в экономике, с целью отсутствия возможности игнорирования результатов его прогнозов и расчётов, кроме того есть так сказать есть некто вроде верховного секретаря, фигура обладающая высокими полномочиями, но не безграничными, причём должность это выборная и условно говоря раз в 5/10 лет проводится анализ его работы, а так же дальнейший план действий-развития в случае если работа неудовлетворительна, а план действий-развития плох (ИИ его тоже анализирует) или отсутствует, он смещается с должности и выбирается новый с наиболее адекватным планом дальнейшего развития, кол-во кандидатов ограниченно, представленные планы рассматриваются анализируются после чего выбирается новый верховный секретарь рассмотрение планов происходит заранее, то есть за несколько месяцев до проверки действующий секретарь и претенденты сдают свои стратегии развития, не всегда лучший план выигрывает вместе с победителем, но это уже ситуативно.
Так же частью власти являются представители отраслей и производств, они выбираются из структуры каждого предприятия или другого крупного комплекса, чаще всего их нижнего и среднего звена (производственного или управленческого не важно) путём открытого голосования всех сотрудников, он представляет данное предприятие и людей работающих там на народном собрании, это по сути законодательный орган, в случае если выбранный кандидат плохо с точки зрения работников предприятия справляется с поставленной работой его решением работников могут от туда вернуть обратно на предприятие и выбрать нового, всё это проводится открыто.
Основой для открытого ведения подобной деятельности является государственная всеобщая информационная сеть, их есть несколько, хоть по сути они имеют точки соединений, но с целью безопасности некоторые сети изолированы во многом друг от друга. В государственной всеобщей информационной сети (ГВИС), используется народная социальная сеть где люди открыто могут обсуждать интересующие их темы обмениваться данными и голосовать за интересующие их решения, а власти отвечать на запросы, причём аккаунты выдаются всем при получении паспорта и идентифицируются однозначно с привязкой к генетическим и дактилоскопическим данным пользователя, взлом чужих аккаунтов и пр. сетевая вредительская деятельность пресекается по закону. В случае введения чрезвычайного или военного положения на деятельность в сети накладывается огромный спектр ограничений, как всеобщий так и локальный. Не смотря на наличие сети и пр. плюшек не все имеют индивидуальный доступ к ней, поэтому большое значение имеют, как места общего доступа так и службы помогающие населению в получении услуг или реализации своих прав без использования прямого доступа (проголосовать, получить пенсию и др.)

Военные, ну само собой, что армия делится на некоторое кол-во служб и подразделений организационно (командная организация единая) и имеет ограниченное влияние на власть в стране, но при этом имеет высокий вес в обществе и в случае чрезвычайной ситуации или военного положения власть и влияние военных распространяется гораздо сильнее, но тоже с ограничениями, память о НРФ ещё жива, да и разумно даже сейчас гражданский по сути - главнокомандующий, даже во время Великой Отечественной так было.

Люди, ответе, я хоть что-то вменяемое пишу?

Коррупция традиционна везде, вообще везде от США до Японии, есть везде, и в данном случае я описываю систему которая по возможности снижает её возможности.

Например, два контура денежного оборота не дают возможность прямого вывода "промышленно-хозяйственных" денег в "народные", реальная власть ИИ (ему деньги не нужны как таковые и блага и так вокруг него), продвинутая автоматическая система электронного учёта и контроля, - это очень сильно ограничивает возможности воровства и коррупции, не делает абсолютно невозможным, но делает очень сложным процессом, а значит в большинстве случаев практически неприменимым.
Авторитаризм тоже имеет целый ряд ограничений, осуществляется это через некоторое разделение властных структур, а так же открытое прямое голосование и общение, да тут есть куча проблем подводных камней, но прямая открытая деятельность заставляет держащих власть реально оценивать потребности населения, а так же открытое обсуждение законов и планов, как минимум через представителей предприятий и ферм/колхозов, что даёт неплохой механизм контроля пусть не во всей полноте, но большинства властных структур и отдельных гос служащих.

Кроме того мы ещё обсуждали идеологическую подготовку и тщательную проверку кандидатов на высокие должности, особенность этой идеологии в том, что она формирует определённое мировоззрение у людей, пусть и не на все 100%, но очень значительное и если идеология формирует нужное позитивное мировоззрение (условно), то и процент людей склонных воровать, подляны делать будет несколько меньше, да и осуждение в обществе это будет вызывать более сильное.

Есть ещё нюанс любая система не существует в неизменном виде и по мере роста и развития она видоизменяется, в данный момент я описываю текущую ситуацию, до этого авторитаризма было больше, во время войны с НРФ, народных советов и прямого обсуждения не было, в дальнейшем при росте населения и развитии производства вместе с инфраструктурой, общество и экономика будет опять видоизменяться, скажем так в нынешней ситуации когда нет открытых военных действий, а угрозы относительно невысоки можно и нужно дать больше свобод, но процесс прямого управления ещё необходим ввиду неравномерности, как инфраструктуры так и общества, а так же угроз. Другими словами авторитаризм растёт при росте угрозы внешней угрозы, а при более-менее спокойной ситуации даётся больше свободы, причём это установлено на организационном у ровне и каждые 5-10 лет проводится пересмотр развития и построения моделей экономики и общества.

Многое указанное - идеализм, мы прекрасно понимаем, что в реальности "единорогов кушающих радугу и пукающих бабочками" - нет, но при системе установленной нами выходит, что чистоту намерений правители сохранили и внимательно наблюдают за тем, чтобы не произошло падение этой чистоты, как минимум сильного, а в целом на развитие. Вообще во многом мы начинали с того, что правители прекрасно понимают, что нормально существовать в этом мире можно только при развитой науке и производстве, а для этого нужны ресурсы, в том числе и человеческие и они должны эффективно использоваться, а это значит, что воровство и взяточничество является более чем серьёзной угрозой (конечно это всегда так, но в данном случае смертельная опасность этого слишком велика), вот и создаётся максимально прозрачная система для обеспечение общественного и прямого контроля за происходящим.

Есть ещё одна интересная особенность, бежать толком некуда, в нашем мире в наше время воруют во многом, и взятки, потому что есть куда сбежать если что, а в мире после ядерной войны сбежать куда-то далеко не выйдет. Так что я более чем уверен, что чистоту помыслов сохранить удаётся и, в целом, и дальше будет удаваться благодаря, как хорошо преподаваемой идеологии формирующей мировоззрение в нужном для государства направлении, так и прозрачная общедоступная система общения власти с народом и контроля за деятельностью.