rat
Faction 1
Posts: 839 
|
Post by rat on Jan 19, 2016 13:34:08 GMT
Автор же просит идей. "Орион", даже малый, это несколько сот тонн груза одним рейсом на Луну. Причины, по которым мы их сегодня не используем те же, по которым у нас нет на вооружении систем типа "Дейви Крокет". То есть не технические. Если у нас фантастическое общество, свободное от табу современной цивилизации, оно может эту технологию использовать. Здесь в комиксе участвуют ИИ. Проблема, к которой мы вообще не знаем, как подступится. Тем более, что "чистая" машина фон Неймана в предложенном мной варианте не нужна - люди для управления в нестандартных ситуациях и решения нестандартных проблем есть. P.S. Хоть в комиксе даже ИИ есть, так что в нем и чистая машина фон Неймана возможна. Или роботов можно делать только боевых, строительных и шахтеров - невозможно?  |
|
|
|
Post by Amberlight on Jan 19, 2016 12:36:16 GMT
Rat, как мы выяснили почти год назад, возможности Минервы по запуску вещей в космос не превышают пары пусков в год с весьма скромной полезной нагрузкой. И до машин фон Неймана тут ещё не дошли и едва ли дойдут в военное время.
|
|
rat
Faction 1
Posts: 839
|
Post by rat on Jan 19, 2016 11:33:00 GMT
Янтарь, прошу тебя сделать правильный перевод.
Комплекс машин фон Неймана для рекультивации территории: сбора и добычи полезных ресурсов, деактивации и очистки зараженных участков, развертывание транспортной, навигационной инфраструктуры и систем связи.
Космический корабль с импульсным ядерным двигателем, проект "Орион" в НАСА.
Горнодобывающие предприятия на других телах Солнечной системы, созданные комплексами машин фон Неймана, доставленные с помощью космических кораблей.
Орбитальные заводы, использующие космическое сырье, производящие комплексы машин фон Неймана, космические корабли и попутно все необходимое для жизни людей на Земле и терраформировании других планет солнечной системы, создания искусственных сред для жизни людей на астероидах и лунах.
Von Neumann machines for radiation/waste clean-up, salvage harvesting, infrastructure construction.
Nuclear pulse engine spacecraft (Project Orion from NASA).
Space mining of asteroids/moon by von Neumann machines. Construction of more machines in space. Mining of rare materials on asteroids.
|
|
rat
Faction 1
Posts: 839
|
Post by rat on Jan 19, 2016 8:58:32 GMT
On a smaller scale, many armored vehicles use an "active protection system".
Многие бронемашины меньших размеров используют активные системы защиты. Lightly armored APC with active protection.
Легко бронированная БМП с навесным комплектом Динамической Защиты.  Системы, сбивающие подлетающие снаряды, по русской терминологии - Комплексы Активной Защиты. Вот съемки срабатывания старого комплекса такого типа "Арена".
There are Russian missile-intercepting systems as well - Active Defence Complex by Russian terminology Here's a footage of one such system, "Arena". Но зачем они Минерве?
But why would Minerva need them? |
|
rat
Faction 1
Posts: 839
|
Post by rat on Jan 19, 2016 5:19:27 GMT
Russian term for these reactors - "closed circuit reactors."
|
|
mg
New Member
Posts: 27
|
Post by mg on Jan 19, 2016 4:57:06 GMT
Does the taboo against nuclear power involve cleaning nuclear waste? There is a category of reactors that use nuclear waste as fuel. They are called "waste burners" because they can run on spent fuel from conventional reactors and convert it to waste that only lasts a century or two, instead of 10,000 years for normal waste. In addition, there are designs that physically can't go into meltdown. For example, "molten salt reactors" dissolve the fuel in a solution of unpressurized fluoride salts. If the reactor is abandoned, the salt cools and solidifies inside the reactor until a nuclear technician melts it again. Conveniently, these two types of reactor can be combined into a molten-salt wast-burner. It would convert radioactive waste into a less durable form that can't be used for weapons.  |
|
rat
Faction 1
Posts: 839
|
Post by rat on Jan 19, 2016 4:54:23 GMT
Не знаком с этой технологией, так что наверняка не скажу. Но предполагаю, что отражение волн от ионосферы не слишком положительно влияет на качество сигнала. И учитывая то, как сильно Минерва полагается на информацию в боевых действиях, им нужна высокая скорость передачи, чтобы бойцы могли смотреть HD прон можно было получать самые точные разведданные. Также развитие поселений за счет внесения в них информационных технологий, обучение народа, пропаганда и все такое. Связи много не бывает.
I'm not familiar with this technology so I can't say for sure. But I'd assume that bouncing radio waves from ionosphere would not improve the quality of the signal. And considering how much Minerva relies on the information in combat it needs high bandwidth so the soldiers could watch HD pron have access to battlefield data in real time. It's also needed to help develop the settlements by educating the locals, spreading propaganda and so on. You can't have too much bandwidth. Есть цифровой пакетный вариант этой технологии: dxing.ru/novosti/21-radioveschanie/1183-o-perehode-na-tsifrovoe-radioveschanie.htmlДля всего, кроме передачи прона в АшДи, ее хватает. Но вот требуемый размер антенн и энергетика сигнала, то есть размер блока питания и передатчика, не радуют. Так что предложение Янтаря про высоколетающие БЛА-ретрансляторы очень толковое.
There is a system that can transmit digital data, and it has enough bandwidth for much about anything except HD pron. However it has some uncomfortable requirements for the size of the receiving antenna as well as the power of the signal - and thus power supply for the transmitter. So Amber's suggestion for high-altitude retranslator UAV makes a lot of sense. |
|
mg
New Member
Posts: 27
|
Post by mg on Jan 19, 2016 4:25:02 GMT
On a smaller scale, many armored vehicles use an "active protection system". These systems can be one of two types: "hard kill" or "soft kill". The "soft" types include flares for heat-seeking missiles, chaff for radar-guided missiles, or smoke screens to block lasers. The "hard" types physically disable the threat, often with an explosive. The most common example is explosive tank armor, which destroys projectiles on the surface of the armor before it penetrates. This is not useful for light vehicles because the armor must be thick and heavy enough to resist the "friendly" explosion.
Многие бронемашины меньших размеров используют активные системы защиты. Они бывают двух типов - отводящие угрозу и уничтожающие её. Отводящие - тепловые ловушки против ракет с тепловым наведением, дипольные отражатели для противодействию управляемому радарами оружию, дымовые завесы для противодействию лазерам. Уничтожающие устраняют угрозу физически, зачастую с помощью взрыва. Наиболее распространенный пример - реактивная броня на танках, уничтожающая снаряд прежде, чем он пробьет броню. Это применимо только на тяжело бронированных машинах, так как броня должна быть достаточно толстой. чтобы выдержать "дружественный" взрыв.  For light vehicle and personal body armor, the force of the explosion would cause more damage than it would prevent. A better option is the Israeli "Windbreaker" system, also known as the Rafael ASPRO-A, which detects rockets and destroys them with a blast of shrapnel. This has been described as being like a giant shotgun. If a similar system were used on a powered exoskeleton, it could intercept the darts used to exterminate the Keleres. Alternatively, it could be removed and hidden like an M18 Claymore mine, triggered remotely or automatically by a tripwire. The difference between this and the explosive reactive armor is that there is only a very small explosion to propel shrapnel. The shrapnel then destroys the incoming missile, possibly several meters away from the armor. There would be recoil, but no more than the 20mm primary autocannon used by Aegis.
В случае легких машин или бронекостюмов взрыв нанесет урона больше, чем предотвратит. Лучший вариант - израильская система Rafael ASPRO-A, обнаруживающая ракеты и уничтожающая их выстрелом шрапнели. Можно описать это как огромный дробовик. Если установить подобную систему на силовой броне, она сможет перехватить дротики, использовавшиеся уничтожившим Келерес роботом. Также эту систему можно снять и установить как противопехотную мину с дистанционным подрывом или на растяжке. В отличие от реактивной брони такая система создает лишь небольшой взрыв для выбрасывания шрапнели, которая уже уничтожает ракету в нескольких метров от бойца. Такая система будет иметь отдачу, но едва ли большую, чем используемая Эгиой 20-мм автопушка. |
|
mg
New Member
Posts: 27
|
Post by mg on Jan 19, 2016 3:32:42 GMT
The American navy has a functioning laser weapon. It has been proven to shoot down small aircraft, destroy missiles, and sink a small boat. It's currently aboard the USS Ponce, and the captain is authorized to fire it in combat. The beam can be made nonlethal by using less power. A smaller version is currently in development for defending armored trucks, and the Royal navy is working on a similar project. Amberlight: Hijacking your post, I'll also point out that USA navy spends a lot of resources to develop railguns for the navy. Those would be not only more powerful than chemical-based artillery but also use much cheaper ammo.
У флота США есть рабочее лазерное оружие. В испытаниях оно могло сбивать ракеты, беспилотники и даже утопило небольшую лодку. Сейчас система установлена на борту USS Ponce и капитан имеет разрешение применять её в боевой ситуации. Луч может быть не смертельным, если использовать меньше энергии. Более компактные версии разрабатываются для защиты военных грузовиков. Британский флот работает над аналогичным проектом. Amberlight: Добавлю к теме, что США также активно разрабатывает рельсовые пушки для флота. Они не только мощнее обычных, работающих на химической взрывчатке, но и используют куда более дешевые боеприпасы.  |
|
|
|
Post by rinzler on Jan 19, 2016 1:37:43 GMT
@ amberlight. hehe, i got overzealous in my writing and goofed my own ideas slightly.  here's a fix that would work mechanically. its less a gun but more a bullet that would be interchangeable among large caliber rifles. Hollow point round with a charged capacitor built inside and piezoelectric circuit that when it strike a target, the circuits positioned in the bullets tip bend and break, generating current to the capacitor, setting it off and letting loose a substantial electrical current. ya for electrical bullets. i get overzealous in writing ideas. so i apologize now. sorry. |
|
|
|
Post by hesperasmith on Jan 19, 2016 1:22:59 GMT
Amberlight That may be more plausible, but to function in the way normally seen the particle screen would have to work through laser back projection, so not so much onto as /through/ it. To work in the way you describe this would require the screen to be made of prismatic nano-particles with a constant refractive index. That in itself is fine, but for them to be controllable by magnetic fields they would have to contain sufficient dipoles and thus be made from some form of iron or carbon crystal. It /might/ be possible, but my molecular physics isn't quite up to determining whether all of those properties can be combined in a single substance.
Amberlight, это может быть исполнимо, но для того, чтобы работать так, как ты описал частицы экрана должны иметь постоянный рефракционный индекс. Само по себе это не проблема, но для того, чтобы быть магнитными им нужно содержать некоторое количество дипольного материала вроде железа или углеродных кристаллов. Это /может/ быть исполнимо, но я недостаточно подкована в молекулярной физике чтобы сказать, могут ли эти свойства быть объединены в одном веществе.
|
|
|
|
Post by dwergar on Jan 19, 2016 0:41:52 GMT
Does Minerva employs any automated defences without employing live operators?
Like, say, in "Model #2" - fully autonomous robots employed within area, with order to attack everything alive not wearing IFFs.
Also, is there schemes of mines and systems of their rapid deployment upped to the Minervan production capabilities?
Использует ли Минерва полностью автоматизированные оборонительные системы? Вроде боевых роботов, атакующих все, что вступает в заданную область без соответствующего идентификатора.
Также есть ли у Минервы системы скоростного развертывания минных полей?
|
|
|
|
Post by Amberlight on Jan 18, 2016 19:27:52 GMT
rinzler, do you have any hard science/engineering to support our idea? I'm unaware of any attempts to develop such a weapon, I'd appreciatr some additional information. hesperasmith, elaborating your idea a bit, Minervan devices may use specialized nanoparticles to create floating "vapour screens" for lasers to project image at. Some of said particles are held in a small container in the device and are released when needed. If they are magnetic they can be pushed around in a needed shape by electromagnetic pulses and when no longer needed sucked back in by a magnet.
hesperasmith, продолжая твою идею - устройства Минервы могут использовать специализированные наночастицы, создавая экран, подобно дыму, на который изображение проецируется лазером. Частицы хранятся в небольшом контейнере внутри устройства и выпускаются когда нужно. Если эти частицы имеют магнитные свойства, то ими можно управлять электромагнитными импульсами, а после завершения работы примагнитить их назад в контейнер.
|
|
|
|
Post by hesperasmith on Jan 18, 2016 18:15:16 GMT
I'll have more things for you later, but one thing that stands out as technologically dubious at the moment is your use of holograms.
Now, you've been quite good, avoiding full 3D, unsupported images, but you do sometimes appear to have flat images in the air with no projection surface. This is not reasonable possible by any technology of which I'm aware.
There are a few options;
1. Create a free standing image outside of a 4/5 sided box you can either create a soft surface to project onto, such as smoke or vapor.
2. Project directly into the eyes of those watching using tracking cameras and multiple tiny adjustable projection units.
3. Interference Holography. This is MUCH harder, since it entails spitting out and colliding pairs of photons at a specified distance and direction millions of times a second at least. But it could potentially be used to create free standing flat images from either a comparative point source or multiple surrounding sources. The problems with this are that the data processing and transmission overhead are HUGE, as in not physically plausible with any known technology at present, experiments have shown that it is sort of possible, but doing it from a mobile source is not.
Now, if you want to have Minervan technology be advanced enough to overcome this, then you'll need them to have developed not just extremely powerful processing capabilities, but some new and extremely fast form of transmission medium.
One possibly canonically compatible solution to this issue could be through the use of nano-technology, but that depends how advanced you want that to be in context. If you have sufficiently advanced nanotechnology you could potentially have a hovering, effectively invisible swarm of nanites in the air forming the "screen", these would they be illuminated by a laser or lasers from the projector(s), the beam carrying both the energy to maintain their position and to emit light and the data on what light they should emit.
Like I said, I'll come back later with other ideas as I think of them, hopefully this is helpful to you.
Я напишу больше идей чуть позже, сейчас же начну с того, что кажется мне сомнительным с технологической точки зрения, а именно использование голограмм.
Хорошо, что вы не рисовали полных 3D голограмм без какой-либо поддержки, но временами встречаются плоские изображения в воздухе без какой-либо поверхности, на которую они проецируются. Я не знаю ни одной технологии, которая позволила бы подобное.
Есть несколько вариантов:
1. Проецировать изображение в коробке с 4 или 5 сторонами или проецировать изображение на "мягкий" экран из дыма или пара.
2. Проецировать напрямую в глаза пользователя, используя множество отслеживающих камер и микропроекторов.
3. Интерференционная Голография. Это НАМНОГО сложнее, так как вовлекает генерацию и выстреливание пар фотонов, сталкивающихся в определенное время в определенной точке как минимум несколько миллионов раз в секунду. Но это может использоватся для создания свободной голограммы, видимой с определенного угла или даже со многих углов. Проблема в том, что это требует вычислений и передачи данных в ОГРОМНЫХ размерах. То есть физически невозможных с нашими технологиями. Эксперименты показали, что в принципе так голограммы создавать можно, но явно не с мобильного устройства.
Если хотите сделать так, чтобы технологии Минервы позволяли использовать такой метод, то для этого потребуются принципиально новые методы как обработки, так и передачи информации.
Возможное решение проблемы - использование нанотехнологий, если они достаточно развиты. Рой нанитов образует невидимый "экран", на который с помощью лазеров проецируется изображение. Лазер передает энергию для излучешия света и для поддержания нанитами своего положения, а так же информацию о том, какой именно свет они должны излучать.
Как я уже сказала, вернусь с другими идеями позже. Надеюсь, эта информация будет полезной.
|
|
|
|
Post by rinzler on Jan 18, 2016 17:33:16 GMT
Anti Material Shock rifle - Code named Zues. (code name subject to change.) due to the sudden increase of danger due to armored vehicles and autonomous units, minervan scientists began work on a long range weapon to facilitate their take down. the result was the AMSR, more commonly called the zues. the zues is a long range anti material rifle based upon a very old relic model known as the Pindad SPR-2, and while it is difficult to produce in high quantities, its effects upon armored and autonomous targets cannot be argued. the zues fires special .50 caliber hollow rounds that are filled with a highly reactive powder. it is not explosive however. when fired from the weapon, the rounds are electrically charged by three coils( one built into the firing mechanism and two more down the barrels length) the charged bullet will embed in a target only if the Armour is thick enough to stop the bullet, meaning the heavier the armour them ore effective it is. once stopped the electrical charge on the bullet has time to permeated the energetic powder (time for permeation ia roughly 1.9 - 2.6 seconds after firing), and facilitates the bullet itself to detonate fiercely. the detonation releases a short ranged electrical burst that cripples all but the most highly protected electrical systems, and systems and wiring that is struck by the zues's rounds can rarely be salvaged. Specs cartridge type = .50cal X 3 Feed system- Single shot, 3 round detachable box, 9 round reachable barrel box mag Effective range - 730m Maximum range - 1.8 Km Bullet velocity - 700m per second ------------------------- i had to post the idea. it just came to me. maybe more later  |
|
