Post by bevis on Jun 4, 2017 0:57:04 GMT
Амбер, добавил в редакторы. Также приглашенные могут приглашать тоже, мало ли чего.
Ну насчет идеологий, тут такое, я тоже много интересовался происхождением современных соц моделей, достаточно прилежно слушал курс философии, и в целом согласен. Причем, сердцем - я за коммунистическую позицию, правда естественно не в том устаревшем виде как было у маркса и как его загоняли в СССР, а да, около того что ты описал. Ибо это реальная альтернатива текущему обществу, причем которая вроде бы не за горами - приди и возьми. Умом же - я понимаю что это требует кардинального изменения общественного сознания, и не вижу возможности для такого изменения. Если для существования сверхчеловека достаточно одного сверхчеловека, то для коммунизма каждый мало того что должен быть инициативным и сверхсоциальным, так еще он должен делать это осознанно). Хотя, наверное возможен такой вариант что "сверхлюди" в удовлетворении своих эгоистичных желаний в итоге подведут все общество в целом к коммунизму). Но, как было хорошо сказано, это кухонная философия, да и я так понимаю по этому вопросу мысли примерно одинаковые, просто я занимаю позицию пессимиста) Думаю мы косвенно так и так еще коснемся всех этим тем.
Да. Бездействие преступно. Человек, текущий по течению похож на животное.
Насчет маргинализации - городское население как правило большие индивидуалисты чем деревенские, поэтому деревенские легко кооперируются и устраивают круговую поруку. Как человек выросший в поселке, очень хорошо знаю как это работает). Я думаю должно помочь вовлечение населения в профессиональные объединения, товарищества жильцов и все такое. Сами по себе они всегда будут долго раскачиваться, но в целом их проблема лишь в том что они обычно не знаю как это так собираться и решать вопрос, если показать, в дальнейшем все будет хорошо и они смогут уже перевоспитать любое включение.
Да, насчет религии так и думал, но, фанаты чего угодно склонны к погромам, как этому противодействовать? Хотяяя... если наказывать за хулиганство и подрывную деятельность, то и шансов стать "героями/мучениками" у них не будет. На них будут смотреть как на футбольные фирмы - неадекватов, находящих драки с омоном веселыми)
Да. Абсолютно верные мысли по поводу преобразования кругов. Но есть одно маленькое НО. Размером.. с Сибирь. Короче говоря, я абсолютно понимаю логику, целесообразность и главное верность такого решения - но у нас проблема в низкой плотности населения, трудности проведения инфраструктуры, кучи рейдеров и смутьянов под боками. Т.е - урбанизация в несколько крупных условных сияющих градов необходима из-за логистических, хозяйственных и военных причин. Как это обходить? Это ж ваще извечная проблема из кухонных циклов как нам обустроить россию - по сути на такой площади и с таким количеством населения вечно получается система метрополия - колонии. Т.е., я целиком поддерживаю твою идею, это наилучший выход в плане правильной мотивации населения, но как быть с тем что это все посреди тайги, часть которой еще и ушатана в ходе коллапса и гражданской войны?
Ну, кстати еще выскажись про карту. В сибири реально все очень плохо с построением инфраструктуры, а удержание транссиба, равно как его восстановление имхо было бы крайне кровавой и дорогостоящей акцией. Как Афган, только вдоль транссиба. Но в целом, я неочень шарю за регион, кто нибудь скажите про размещение? Все что за пределами электрификации с АЭС - это по сути ключевые точки, которые необходимо так или иначе удерживать для контроля этих территорий. О и да, я указал там район где добывается РЕАЛЬНО дофига урана, но вообще урана еще дофига вообще под боком у основных поселений. Так что ядерное топливо не проблема.
Ну насчет идеологий, тут такое, я тоже много интересовался происхождением современных соц моделей, достаточно прилежно слушал курс философии, и в целом согласен. Причем, сердцем - я за коммунистическую позицию, правда естественно не в том устаревшем виде как было у маркса и как его загоняли в СССР, а да, около того что ты описал. Ибо это реальная альтернатива текущему обществу, причем которая вроде бы не за горами - приди и возьми. Умом же - я понимаю что это требует кардинального изменения общественного сознания, и не вижу возможности для такого изменения. Если для существования сверхчеловека достаточно одного сверхчеловека, то для коммунизма каждый мало того что должен быть инициативным и сверхсоциальным, так еще он должен делать это осознанно). Хотя, наверное возможен такой вариант что "сверхлюди" в удовлетворении своих эгоистичных желаний в итоге подведут все общество в целом к коммунизму). Но, как было хорошо сказано, это кухонная философия, да и я так понимаю по этому вопросу мысли примерно одинаковые, просто я занимаю позицию пессимиста) Думаю мы косвенно так и так еще коснемся всех этим тем.
Да. Бездействие преступно. Человек, текущий по течению похож на животное.
Насчет маргинализации - городское население как правило большие индивидуалисты чем деревенские, поэтому деревенские легко кооперируются и устраивают круговую поруку. Как человек выросший в поселке, очень хорошо знаю как это работает). Я думаю должно помочь вовлечение населения в профессиональные объединения, товарищества жильцов и все такое. Сами по себе они всегда будут долго раскачиваться, но в целом их проблема лишь в том что они обычно не знаю как это так собираться и решать вопрос, если показать, в дальнейшем все будет хорошо и они смогут уже перевоспитать любое включение.
Да, насчет религии так и думал, но, фанаты чего угодно склонны к погромам, как этому противодействовать? Хотяяя... если наказывать за хулиганство и подрывную деятельность, то и шансов стать "героями/мучениками" у них не будет. На них будут смотреть как на футбольные фирмы - неадекватов, находящих драки с омоном веселыми)
Да. Абсолютно верные мысли по поводу преобразования кругов. Но есть одно маленькое НО. Размером.. с Сибирь. Короче говоря, я абсолютно понимаю логику, целесообразность и главное верность такого решения - но у нас проблема в низкой плотности населения, трудности проведения инфраструктуры, кучи рейдеров и смутьянов под боками. Т.е - урбанизация в несколько крупных условных сияющих градов необходима из-за логистических, хозяйственных и военных причин. Как это обходить? Это ж ваще извечная проблема из кухонных циклов как нам обустроить россию - по сути на такой площади и с таким количеством населения вечно получается система метрополия - колонии. Т.е., я целиком поддерживаю твою идею, это наилучший выход в плане правильной мотивации населения, но как быть с тем что это все посреди тайги, часть которой еще и ушатана в ходе коллапса и гражданской войны?
Ну, кстати еще выскажись про карту. В сибири реально все очень плохо с построением инфраструктуры, а удержание транссиба, равно как его восстановление имхо было бы крайне кровавой и дорогостоящей акцией. Как Афган, только вдоль транссиба. Но в целом, я неочень шарю за регион, кто нибудь скажите про размещение? Все что за пределами электрификации с АЭС - это по сути ключевые точки, которые необходимо так или иначе удерживать для контроля этих территорий. О и да, я указал там район где добывается РЕАЛЬНО дофига урана, но вообще урана еще дофига вообще под боком у основных поселений. Так что ядерное топливо не проблема.
