Post by hsankor on Jun 3, 2017 22:45:28 GMT
На счёт идеологии коллективизм не противостоит индивидуализму, он скорее его расширяет, так сказать ты должен работать, развиваться и достигать, но не плюй в соседа (чистый индивидуализм этим грешит), вам бок-о-бок жить и работать, большое начинается с малого, начинай с себя, или как ещё говорят: "Спаси себя и вокруг тебя спасутся другие". Это я пишу из-за того, что в СССР с определённых лет начался кривой и весьма дурацкий перекос. Это так в качестве уточнения. В конце-концов невозможно построить нормальное общество в целом, если каждый отдельный индивид мудак. С коммунизмом и его попыткой в СССР всё не так просто это вообще тема отдельной беседы за чашкой чая или кофе (только без алкоголя), опишу историческими аналогиями: первый феодализм появился ещё в древней Спарте, где-то в 5м веке до н.э., но оформился только к 9-му веку во Франции и Италии (для простоты назову эти страны так), первый рабочий капитализм появился в Италии ещё в веке 12, (свободные города вроде Флоренции и Венеции) и только в конце 18го века был принят и оформлен во Франции после чего и стал доминирующей формой гос устройства и общества, не думаю, что коммунизм удалось бы хоть кому-то построить меньше чем за пару столетий.
Ещё о пропаганде, тут скорее не два уровня, а один просто идёт одновременно: саморазвитие и рост, и при этом взаимное уважение, и понимание (в плоть до бессознательного), что принцип, как говорят на Украине "Моя хата с краю...", - не прокатит, всё, когда что-то делаешь нужно понимать, что это затронет не только тебя, короче повышенное чувство ответственности быть должно.
Теперь о маргинализации и малой эффективности работы через коллектив, небольшая группа скажем так нехороших людей, действительно может разлагать и подминать под себя других, но только в одном случае, если они чувствуют за собой силу и остальной коллектив - "беззубый", то есть не может им ничем ответить, в том числе и открыто в зубы дать, тогда да, если же большинство сильно, активно и в достаточной степени нетерпимо ко всяким выходкам и неадекватном с их точки зрения поведении, а главное способен ответить в случае необходимости соответствующим "языком" (не забываем оружие есть у всех), чтобы даже самые "одарённые поняли", что такое хорошо, что такое: никогда так не делай. Кроме того этот процесс скорее всего контролируется дополнительно.
Религия, она не порицается, но при этом не поддерживается государством, никак от слова совсем, если люди хотят, то собираются, подают заявления (идёт проверка) и сами, за свой счёт строят храм в указном месте, сами обеспечивают и поддерживают его, кроме того церковь не имеет права иметь какие-либо доходы, а служители не имеют права заниматься только религиозной деятельностью (работают, как все), церковь и религия - хобби если хотите и и вас есть фанаты, наслаждайтесь, при этом запрещается ведение пропаганды религиозного толка, кроме того запрещены секты и религиозные течения радикального толка.
Идеология, как bevis точно указал в основном и заменяет религию, а при указанном мной положении религия будет иметь весьма ограниченное распространение в виду необходимости людям тратить дополнительное время и усилия, при наличии действующей эффективной пропаганды, которая даёт им мировоззрение, а религия, если что-то переустраивает и есть время и желание
Разделение на округа это скорее необходимость из-за нехватки мощностей и ресурсов, чем что-то для подготовки человеческого материала, по сути 2й округ постепенно переходит в первый по мере развития, то же самое и третий, параллельно с этим идёт и подготовка населения, так сказать воспитание граждан, тут важен не переход в округ повыше, а развитие всей структуры невозможно переводить людей из 3го округа во второй если во втором ловить нечего, да индивидуумов и особо эффективные группы могут переводить на готовые места и т.д., но только в том случае если они реально этого добились (соответственно заслужили), а это и хорошая профессиональная подготовка и саморазвитие, и принятие и понимание, а главное исполнение основных идейных принципов, и новаторство. В основном же переход осуществляется путём одновременной подготовки населения и развития инфраструктуры. Большинство из 3го во 2й и из 2го в 1й попадает когда их поселение проходит модернизацию, при этом, как прокладывание коммуникаций так и идейная подготовка населения происходит одновременно, частично население тасуется, но в целом это основной для большинства способ повышения уровня жизни.
Почему именно так:
1)незачем плодить "сияющие грады на холме", так сказать уменьшение, как влияния, так и распространённости идей из цикла: "Вот переду [в условную Москву] и жизнь наладится"
2)население воспитывается, не только, как профессионально, но и как социально и политически активное, то есть если хочешь, что-то изменить не жалуйся, а начинай менять, я описывал работу систем для реализации подобного, то есть граждане свей активностью и действиями вполне способны, скажем так влиять на решения властей о выделении и ресурсов, и др. развитии населённого пункта, района и др.
Я уточняю и разъясняю свою позицию.
Ещё о пропаганде, тут скорее не два уровня, а один просто идёт одновременно: саморазвитие и рост, и при этом взаимное уважение, и понимание (в плоть до бессознательного), что принцип, как говорят на Украине "Моя хата с краю...", - не прокатит, всё, когда что-то делаешь нужно понимать, что это затронет не только тебя, короче повышенное чувство ответственности быть должно.
Теперь о маргинализации и малой эффективности работы через коллектив, небольшая группа скажем так нехороших людей, действительно может разлагать и подминать под себя других, но только в одном случае, если они чувствуют за собой силу и остальной коллектив - "беззубый", то есть не может им ничем ответить, в том числе и открыто в зубы дать, тогда да, если же большинство сильно, активно и в достаточной степени нетерпимо ко всяким выходкам и неадекватном с их точки зрения поведении, а главное способен ответить в случае необходимости соответствующим "языком" (не забываем оружие есть у всех), чтобы даже самые "одарённые поняли", что такое хорошо, что такое: никогда так не делай. Кроме того этот процесс скорее всего контролируется дополнительно.
Религия, она не порицается, но при этом не поддерживается государством, никак от слова совсем, если люди хотят, то собираются, подают заявления (идёт проверка) и сами, за свой счёт строят храм в указном месте, сами обеспечивают и поддерживают его, кроме того церковь не имеет права иметь какие-либо доходы, а служители не имеют права заниматься только религиозной деятельностью (работают, как все), церковь и религия - хобби если хотите и и вас есть фанаты, наслаждайтесь, при этом запрещается ведение пропаганды религиозного толка, кроме того запрещены секты и религиозные течения радикального толка.
Идеология, как bevis точно указал в основном и заменяет религию, а при указанном мной положении религия будет иметь весьма ограниченное распространение в виду необходимости людям тратить дополнительное время и усилия, при наличии действующей эффективной пропаганды, которая даёт им мировоззрение, а религия, если что-то переустраивает и есть время и желание
Разделение на округа это скорее необходимость из-за нехватки мощностей и ресурсов, чем что-то для подготовки человеческого материала, по сути 2й округ постепенно переходит в первый по мере развития, то же самое и третий, параллельно с этим идёт и подготовка населения, так сказать воспитание граждан, тут важен не переход в округ повыше, а развитие всей структуры невозможно переводить людей из 3го округа во второй если во втором ловить нечего, да индивидуумов и особо эффективные группы могут переводить на готовые места и т.д., но только в том случае если они реально этого добились (соответственно заслужили), а это и хорошая профессиональная подготовка и саморазвитие, и принятие и понимание, а главное исполнение основных идейных принципов, и новаторство. В основном же переход осуществляется путём одновременной подготовки населения и развития инфраструктуры. Большинство из 3го во 2й и из 2го в 1й попадает когда их поселение проходит модернизацию, при этом, как прокладывание коммуникаций так и идейная подготовка населения происходит одновременно, частично население тасуется, но в целом это основной для большинства способ повышения уровня жизни.
Почему именно так:
1)незачем плодить "сияющие грады на холме", так сказать уменьшение, как влияния, так и распространённости идей из цикла: "Вот переду [в условную Москву] и жизнь наладится"
2)население воспитывается, не только, как профессионально, но и как социально и политически активное, то есть если хочешь, что-то изменить не жалуйся, а начинай менять, я описывал работу систем для реализации подобного, то есть граждане свей активностью и действиями вполне способны, скажем так влиять на решения властей о выделении и ресурсов, и др. развитии населённого пункта, района и др.
Я уточняю и разъясняю свою позицию.
