Фракции на территории России - Правители

я не буду вступать в ядерную полемику (не шарю).
я откачусь к предыдущим вопросикам

где будет главный бункер?
думаю что главный бункер не нужен вообще. пускай останется сеть бункеров с хорошо поставленной внутренней связью. этого должно вполне хватить для управления государством.
тем более это "отсутствие" центра делает их только сильнее - ведь противнику некуда наносить решающий удар, который уничтожит руководство.

приветствую идею о наличии многоцелевых дирижаблей. дешево и сердито.


насчет идеологии
как мне кажется, если мы создаем серьезную государственную идеологию (в которую людям НАДО верить), мы упускаем такую решающую вещь как наличие "идола", которому люди будут поклоняться, верить в него и на него же уповать. им впринципе может быть и такое избитое понятие как "светлое будущее", но вы можете предложить и более свежие варианты.
но скажу сразу - такой подход, мне кажется, уже граничит с сектантством. может стоит его смягчить?

насчет подходу к экономике и распределению.

как бы некоторым это не нравилось но деньги (или их эквивалент) необходимы для экономики, как кровь необходима  для организма.

как было правильно замечено идею о коммунизме надо ещё и правильно реализовать.
проблема коммунизма на практике была отчасти в том что работник любого звена не был заинтересован в улучшении качества продукции или производительности (т.к. его зарплата от этого не зависела (премии и грамоты не в счет)
а отчасти и в том что постоянно изыскивалась возможность переложить ответственность на другого (поиск оправданий своей лени или пофигизма).
чтобы этого избежать надо ввести или искусственную систему мотивации (поощрений) и систему распределения ответственности (наказаний).
или отдать эту проблему на саморегуляцию рынку 

поэтому ситуация мне представляется так : или доХрущевский коммунизм или его китайская модель с малой и средней частной собственностью. (последний мне кажется более уместным)

думаю, вполне допустимо наличие частных мастерских или даже мануфактур, удовлетворяющих какие-либо потребности населения (одежда, инструменты, транспорт и прочее)


кстати, я бы ввел такую гражданскую ответственность как поголовное наличие оружия у всего дееспособного населения (включая женщин).
ПОЯСНЮ ЗАЧЕМ:
в самом начале комикса мы видим как спецподразделение минервы освобождает беззащитных горожан от злых бандитов.

я бы тут сразу провел серьёзную границу, которая показывает различие в менталитете.

у "правителей" под контролем достаточно обширная территория при сравнительно малом количестве населения, и если на какую-либо деревню нападут бандиты, то помощь может и не успеть, если граждане будут надеяться на то что их спасут.
(как собственно и произошло в дальнейшем, в другом городе Минервы)

а если каждый гражданин будет одновременно ещё и ополченцем, то тут у людей не то что будет шанс дождаться подкрепления - оно может даже не понадобиться.
это, к тому же, немного снизит бюджетную нагрузку на финансирование силовиков.



образ хеллгастера действительно подходит как нельзя лучше) круче него только имперский касркин))

насчет фишек могу предположить:

- на бронетехнику наварены противоракетные решетки (как у амеров на ближнем востоке)
- на бронетехнику, помимо ретрансляторов, могут быть установлены дополнительные выхлопные глушители (логично меньше шуметь при операции в ночное время)
- глушители или шумоподавители на стрелковом оружии.
- наличие у некоторых пехотинцев композитных щитов (или полнопрофильных или малых наплечных)
- символика, налепленная где только можно. с ней кстати как? определились?
- наличие бойцов - бронебойщиков (если это уместно) с крупнокалиберными карабинами. это может быть эффективно при борьбе с бойцами в экзоскелетах или за укрытиями, стрелять из граника по таким целям - расточительство. да и боекомплект к такому оружию весит поменьше. кто-то может возразить про КК пулеметы на бронетехнике. согласен, но броня не везде пройдет или её могут подбить.
хотя, может я драматизирую и с этой задачей вполне справятся снайперы


пару идей о самоназвании (исхожу из логики официальных названий):
- русско-сибирский конгламерат (РСК)
- средне-сибирский конгламерат (ССК)
- тоже самое но "коалиция", "содружество", "союз" или "альянс" (так или иначе это какое-то объединение всё-таки)

а если пофантазировать с аббревиатурами (это уже всякий бред)):
- С.К.А.Т. (сибирский конгламерат автономных территорий)
- С.К.И.Т. (на кухне фаворит (не удержался)
- и т.п.

и, да, идей у нас много но пора закругляться и подводить итоги.
я даже не ожидал что тема породит столько обсуждений.
"правители" уже стали более продуманными чем "НРФ" и "константиновцы" вместе взятые.