Post by hsankor on May 17, 2017 10:16:12 GMT
Я бы не делал различия в системе обучения, разве что согласен с тем, что идеологическая составляющая для продвижения имеет серьёзное значение.
Почему не делал бы различий, подготовка высококачественная нужна в тех условиях всем абсолютно, а родовой элитаризм неприемлем ввиду слишком быстрой деградации, он в какой-то степени есть, но при этом прежде всего нужны профессионалы, а они не только среди элит рождаются. И да согласен, что на верх из условной периферии пробиваются единицы, но и среди элиты не все могут тянуть тот уровень профессионализма, который от них требуется. На счёт идеологии я бы скорее сказал, что дети элит из-за того, что идеология внедрена и их дети по сути живут в этой среде, то они её лучше понимают и принимают, а на окраинах нужно долго обучать и объяснять, так что и процент людей принявших её меньше, а для успеха нужны, как высокий профессионализм, так и хорошая идейная подготовка.
Ядро расширяется прямопропорционально расширению и инфраструктуры и количеству населения, то есть хоть численно их и стало больше, но процентно к численности населения не на много, скорее всего, кроме того в данном случае элита это не конкретная прослойка общества, так что большинство может назвать элитой тех кто непосредственно занимает высшие руководящие должности, а вот все остальные уже кому, как если ещё лет 20 назад ты жил в селе где многие уже писать и читать разучились, а после обучения пошёл работать на предприятие и стал начальником цеха или на службу устроился и дослужил до старшего сержанта, то вполне можешь претендовать на элитный статус в том же селе.
И теперь самое "страшное", чего я писать не хотел ещё некоторое время, мы тут СССР создали, во всяком случае организационно это именно он, во всяком случае тот каким он был в первые годы своего существования, до прихода Хрущёва, и тот каким он должен был быть. Так вот возник вопрос идеологии, какую идеологию используют правители, явно НИЧЕГО связного с элитаризмом, либерализом, монархией, фашизмом, нацизмом, мне кажется, как мне кажется мы опять вернулись к коммунизму или его вариациям, теперь смотрите, что у на выходит: люди -высшая ценность, развитие и блага всем и каждому, всеобщий и самоотверженный труд ведёт ко всеобщему процветанию, благо большинства преобладает над индивидуальным благом, отсутствие культа потребления и понтов, "элита" - слуги народа, они обладают не только в какой-то степени лучшей жизнью, но и несёт большую ответственность, и встать с ними можно только если ты не только профессионал, но и понимаешь, что власть это не наслаждение, но большое бремя и ответственность, а блага это возможность больше и эффективнее работать, а не наслаждаться и бездействовать. Это конечно идеалистические мысли, но это наиболее общее направление идеологического движения, да у каждого человека свои тараканы и в той или иной степени индивидуальные отхождения будут, но на общей картине это складываться не должно. Да ну и основополагающая вещь - отсутствие крупной частной собственности (если говорим о чём-то похожем на коммунизм, кстати я так понял в Миневре её тоже нет), то есть квартира твоя, телефон твой, холодильник твой, возможно, небольшой автомобиль на электротяге, а вот крупный грузовой транспорт или производственный цех или крупный участок земли уже нет, ну то что всё производство, транспорт и земледелие (достаточно крупное) полностью управляется обеспечивается и координируется из одного центра и полностью согласовано мы уже договорились.
Данную идеологию я использовал, так как мне показалось, что она будет лучше принята большей частью населения, правители от народа согласно этому, как бы ничего не требуют, воевать не заставляют, так вы пашете, мы пашем, а это обеспечивает всех едой, одеждой, электричеством, теплом и безопасностью.
Да я категорически против явного разделения населения на элиту и прочих(быдло), я всё-таки за разумное разделение если не можешь и не хочешь, то не должен и не получишь, как-то так.
Ядерная энергетика это необходимость, как аргумент можно указать, что строительство новых электростанций и энергоблоков настолько сложное и дорогое занятие, что строить их много и сразу (2-3 штуки) не хватит никаких людей или ресурсов, а добыча и переработка топлива тоже весьма длительный и сложный процесс, правителям просто сложно расширить добычу топлива до таких масштабов, чтобы можно было обеспечить большое кол-во энергоблоков, так что с одной стороны у них много относительно дешёвой электроэнергии, с другой добыча топлива для них процесс длительный и увеличивать кол-во электростанций проблематично, причём и электроэнергии они расходуют много, стройка, инфраструктура, транспорт, производство, сельское хозяйство. Думаю, что у них и ночная смена есть.
Да производство топлива это проблема, но тут есть несколько путей решение: органическое - переработка органики (есть разные пути и методы), угольный - переработка угля (этим немцы в Великую Отечественную занимались, вроде бы), если есть залежи, прямое преобразование, как вы указали, но это походу самый затратный и, наконец, самый сложный - частичная замена на другое топливо, тот же водород, но сами понимаете, это и переделка или даже полностью новые движки, да и водород проблемный газ: высокая проницаемость, летучесть, плоховато сжимается и как результат непредсказуемо взрывоопасен, сжижение его это уже немного перебор, криотопливо для вертолёта, нееее, слишком круто. Скорее всего они используют набор этих методов (если не все) для получения горючего топлива.
Почему не делал бы различий, подготовка высококачественная нужна в тех условиях всем абсолютно, а родовой элитаризм неприемлем ввиду слишком быстрой деградации, он в какой-то степени есть, но при этом прежде всего нужны профессионалы, а они не только среди элит рождаются. И да согласен, что на верх из условной периферии пробиваются единицы, но и среди элиты не все могут тянуть тот уровень профессионализма, который от них требуется. На счёт идеологии я бы скорее сказал, что дети элит из-за того, что идеология внедрена и их дети по сути живут в этой среде, то они её лучше понимают и принимают, а на окраинах нужно долго обучать и объяснять, так что и процент людей принявших её меньше, а для успеха нужны, как высокий профессионализм, так и хорошая идейная подготовка.
Ядро расширяется прямопропорционально расширению и инфраструктуры и количеству населения, то есть хоть численно их и стало больше, но процентно к численности населения не на много, скорее всего, кроме того в данном случае элита это не конкретная прослойка общества, так что большинство может назвать элитой тех кто непосредственно занимает высшие руководящие должности, а вот все остальные уже кому, как если ещё лет 20 назад ты жил в селе где многие уже писать и читать разучились, а после обучения пошёл работать на предприятие и стал начальником цеха или на службу устроился и дослужил до старшего сержанта, то вполне можешь претендовать на элитный статус в том же селе.
И теперь самое "страшное", чего я писать не хотел ещё некоторое время, мы тут СССР создали, во всяком случае организационно это именно он, во всяком случае тот каким он был в первые годы своего существования, до прихода Хрущёва, и тот каким он должен был быть. Так вот возник вопрос идеологии, какую идеологию используют правители, явно НИЧЕГО связного с элитаризмом, либерализом, монархией, фашизмом, нацизмом, мне кажется, как мне кажется мы опять вернулись к коммунизму или его вариациям, теперь смотрите, что у на выходит: люди -высшая ценность, развитие и блага всем и каждому, всеобщий и самоотверженный труд ведёт ко всеобщему процветанию, благо большинства преобладает над индивидуальным благом, отсутствие культа потребления и понтов, "элита" - слуги народа, они обладают не только в какой-то степени лучшей жизнью, но и несёт большую ответственность, и встать с ними можно только если ты не только профессионал, но и понимаешь, что власть это не наслаждение, но большое бремя и ответственность, а блага это возможность больше и эффективнее работать, а не наслаждаться и бездействовать. Это конечно идеалистические мысли, но это наиболее общее направление идеологического движения, да у каждого человека свои тараканы и в той или иной степени индивидуальные отхождения будут, но на общей картине это складываться не должно. Да ну и основополагающая вещь - отсутствие крупной частной собственности (если говорим о чём-то похожем на коммунизм, кстати я так понял в Миневре её тоже нет), то есть квартира твоя, телефон твой, холодильник твой, возможно, небольшой автомобиль на электротяге, а вот крупный грузовой транспорт или производственный цех или крупный участок земли уже нет, ну то что всё производство, транспорт и земледелие (достаточно крупное) полностью управляется обеспечивается и координируется из одного центра и полностью согласовано мы уже договорились.
Данную идеологию я использовал, так как мне показалось, что она будет лучше принята большей частью населения, правители от народа согласно этому, как бы ничего не требуют, воевать не заставляют, так вы пашете, мы пашем, а это обеспечивает всех едой, одеждой, электричеством, теплом и безопасностью.
Да я категорически против явного разделения населения на элиту и прочих(быдло), я всё-таки за разумное разделение если не можешь и не хочешь, то не должен и не получишь, как-то так.
Ядерная энергетика это необходимость, как аргумент можно указать, что строительство новых электростанций и энергоблоков настолько сложное и дорогое занятие, что строить их много и сразу (2-3 штуки) не хватит никаких людей или ресурсов, а добыча и переработка топлива тоже весьма длительный и сложный процесс, правителям просто сложно расширить добычу топлива до таких масштабов, чтобы можно было обеспечить большое кол-во энергоблоков, так что с одной стороны у них много относительно дешёвой электроэнергии, с другой добыча топлива для них процесс длительный и увеличивать кол-во электростанций проблематично, причём и электроэнергии они расходуют много, стройка, инфраструктура, транспорт, производство, сельское хозяйство. Думаю, что у них и ночная смена есть.
Да производство топлива это проблема, но тут есть несколько путей решение: органическое - переработка органики (есть разные пути и методы), угольный - переработка угля (этим немцы в Великую Отечественную занимались, вроде бы), если есть залежи, прямое преобразование, как вы указали, но это походу самый затратный и, наконец, самый сложный - частичная замена на другое топливо, тот же водород, но сами понимаете, это и переделка или даже полностью новые движки, да и водород проблемный газ: высокая проницаемость, летучесть, плоховато сжимается и как результат непредсказуемо взрывоопасен, сжижение его это уже немного перебор, криотопливо для вертолёта, нееее, слишком круто. Скорее всего они используют набор этих методов (если не все) для получения горючего топлива.
