Post by vladislav on May 16, 2017 1:15:57 GMT
я тоже подведу некоторые свои итоги обсуждения.
поправьте или дополните меня где считаете нужным.
армия.
касаемо пехоты:
- поголовное наличие раций
- поголовное наличие бронежилетов(как минимум), касок, различных средств химзащиты, примитивных(у мотостелков) ПНВ, и довоенных приборов у спецподразделений
- замечу, к вопросу о возможном наличии экзоскелетов, можно прописать простейшие рамообразные конструкции из металла предназначенные НЕ для усиления а для разгрузки спины и перераспределения веса прямо на ноги. такими железками, не содержащими электроники, тоже можно оснастить всех желающих.
- наличие теплого комплекта одежды )) погода в сибири очень разнится)))
- насчет вопроса "куда лепить дисплей". совершенно необязательно лепить его праямов глаз солдату и тем самым ограничивать его кругозор. впринципе можно сделать по-разному: одним блоком с камерой(как на фото с ппш), можно его сделать съемным(при необходимости пострелять из-за угла). и да, одна и та же камера, если помните видит и в обыном спекрте и она же переключается в ИК-диапазон простым нажетием кнопки)) так что прицельную сетку на неё вполне можно присобачить.
- от всяких вундервафель (типа невидимость, райлганы и т.п.) я бы дистанцировался.
- поскольку "правители" берегут людей, то можно предположить что у них хорошо развито протезирование.
касаемо техники:
- ракета для комплекса "точка-у", при идеальных условиях, хранится не более 9ти лет. с ракетами для РСЗО дела обстоят не намного лучше. (пороховой двигательный заряд скисает)
- ввиду вышеизложенного я бы упирал на пушечную артиллерию. а еще больше на расширенное применение минометов, ввиду их простоты.
- насчет химоружия. согласен что в новом мире противогаз есть у практически каждого, но в том и состоит искусство войны чтобы бить врага там где он не ждет и тогда когда он этого не ожидает. (это я ещё опишу дальше в их возможной военной доктрине)
- довоенная боевая техника - действительно ценная и редкая вешь. и жрет она безбожно. но помимо урезанных реплик прежних образцов БМ (как в НРФ), ничего не мешает начать производство разнообьемных вспомогательных машин типа рамной багии, которые и жрут поменьше БТРа, и выполняют транспортную функцию не хуже КАМАЗа и арт.тягача. Это также может силно повлиять и на сохранность той самой ценной бронетехники и на мобильность войск.
- насчет радиоуправляемых БПЛА, турелей, дронов, беспилотных боевых машин - я только за.
- на спутники я особо не рассчитывал бы - без корректировки они относительно быстро сбиваются со своей орбиты. но допускаю что хакеры "правителей" могли расшифровать сигналы со спутников минервы и каким-либо образом их пассивно использовать (чтоб не вызывать подозрений).
касаемо военной доктрины.
в общих чертах я себе это представляю так:
возможно применение сильных психологических техник. знать своего врага, качественная разведка прежде всего, в , т.ч. на дальних подступах (шпионаж+) . удар необязательно должен быть сильным, но он обязательно должен быть точным. надо находить наиболее слабые места у противника и бить в них наверняка, застать врага неготовым к бою. эффертивность войск ночью такая же как и днем (двойное преимущество над низкотехнологичными). никогда не в вступать в бой при невыгодных условиях, лучше отойти и выждать удобный для удара момент, когда преимушество на нашей стороне. работать по всем факторам, которые ослабляют противника - пропаганда на подавление воли к сопротивлению, перезание коммуникаций и снабжения и т.п.
экономика.
- энергетика не ограничивается только атомной. есть ведь столько альтернативных источников. хотя бы самых примитивных - ветрогенератора и биореактора. думаю они могли бы решить вопрос с минимальным эенргоснабжением там, куда невыгодно линии тянуть.
- насчет ИИ согласен, более того при условленном наличии специалистов, можно рассчитывать на множество качественных программных продуктов.
образование.
- согласен с теми кто дополнил меня в плане школьной программы. (позволю себе отступление - пример : в ссср в каждом городе был свой спортивный клуб, это позволяло в массовом порядке находить таланты, и спорткомитету было из чего ВЫБИРАТЬ), поэтому я полностью согласен что задачей таких школ максимально раскрыть таланты учеников, и организовывать их обучение более эффективно.
- согласен что различия в обучении элит и простых быть не должно, все должны прилагать максимальные усилия, иначе не пропадешь на приличную должность.
зы..
кто-то заметил в моих рассуждениях что я считаю "правителей" хитропопыми мудаками. это в корне неверно. они мне очень даже симпатичны. под хитростью я имел ввиду способность, которыми простые люди обладают редко - находить множество способов решения какой-либо проблемы, нестандартное мышление и серьезный системный подход, минимизирующий возможность провала в реализации планов. те кто работает в спецслужбах или консультирует правительство - это люди с особым складом ума. учитывая то сложное положение в котором они оказались, они просто вынуждены прилагать все мыслительные силы, ибо ошибка может им стоить очень дорого.
насчет самоназвания.
предлагаю от себя такие названия:
- сибирский анклав (СА)
- российкско-сибирская автономия (РСА)
и, да, мне приятно что моя идея про железные дороги кому-то понравилась. меня даже немного удивило что про них кто-то мог забыть - в нашей стране это самый распространенный вид грузоперевозок.
поправьте или дополните меня где считаете нужным.
армия.
касаемо пехоты:
- поголовное наличие раций
- поголовное наличие бронежилетов(как минимум), касок, различных средств химзащиты, примитивных(у мотостелков) ПНВ, и довоенных приборов у спецподразделений
- замечу, к вопросу о возможном наличии экзоскелетов, можно прописать простейшие рамообразные конструкции из металла предназначенные НЕ для усиления а для разгрузки спины и перераспределения веса прямо на ноги. такими железками, не содержащими электроники, тоже можно оснастить всех желающих.
- наличие теплого комплекта одежды )) погода в сибири очень разнится)))
- насчет вопроса "куда лепить дисплей". совершенно необязательно лепить его праямов глаз солдату и тем самым ограничивать его кругозор. впринципе можно сделать по-разному: одним блоком с камерой(как на фото с ппш), можно его сделать съемным(при необходимости пострелять из-за угла). и да, одна и та же камера, если помните видит и в обыном спекрте и она же переключается в ИК-диапазон простым нажетием кнопки)) так что прицельную сетку на неё вполне можно присобачить.
- от всяких вундервафель (типа невидимость, райлганы и т.п.) я бы дистанцировался.
- поскольку "правители" берегут людей, то можно предположить что у них хорошо развито протезирование.
касаемо техники:
- ракета для комплекса "точка-у", при идеальных условиях, хранится не более 9ти лет. с ракетами для РСЗО дела обстоят не намного лучше. (пороховой двигательный заряд скисает)
- ввиду вышеизложенного я бы упирал на пушечную артиллерию. а еще больше на расширенное применение минометов, ввиду их простоты.
- насчет химоружия. согласен что в новом мире противогаз есть у практически каждого, но в том и состоит искусство войны чтобы бить врага там где он не ждет и тогда когда он этого не ожидает. (это я ещё опишу дальше в их возможной военной доктрине)
- довоенная боевая техника - действительно ценная и редкая вешь. и жрет она безбожно. но помимо урезанных реплик прежних образцов БМ (как в НРФ), ничего не мешает начать производство разнообьемных вспомогательных машин типа рамной багии, которые и жрут поменьше БТРа, и выполняют транспортную функцию не хуже КАМАЗа и арт.тягача. Это также может силно повлиять и на сохранность той самой ценной бронетехники и на мобильность войск.
- насчет радиоуправляемых БПЛА, турелей, дронов, беспилотных боевых машин - я только за.
- на спутники я особо не рассчитывал бы - без корректировки они относительно быстро сбиваются со своей орбиты. но допускаю что хакеры "правителей" могли расшифровать сигналы со спутников минервы и каким-либо образом их пассивно использовать (чтоб не вызывать подозрений).
касаемо военной доктрины.
в общих чертах я себе это представляю так:
возможно применение сильных психологических техник. знать своего врага, качественная разведка прежде всего, в , т.ч. на дальних подступах (шпионаж+) . удар необязательно должен быть сильным, но он обязательно должен быть точным. надо находить наиболее слабые места у противника и бить в них наверняка, застать врага неготовым к бою. эффертивность войск ночью такая же как и днем (двойное преимущество над низкотехнологичными). никогда не в вступать в бой при невыгодных условиях, лучше отойти и выждать удобный для удара момент, когда преимушество на нашей стороне. работать по всем факторам, которые ослабляют противника - пропаганда на подавление воли к сопротивлению, перезание коммуникаций и снабжения и т.п.
экономика.
- энергетика не ограничивается только атомной. есть ведь столько альтернативных источников. хотя бы самых примитивных - ветрогенератора и биореактора. думаю они могли бы решить вопрос с минимальным эенргоснабжением там, куда невыгодно линии тянуть.
- насчет ИИ согласен, более того при условленном наличии специалистов, можно рассчитывать на множество качественных программных продуктов.
образование.
- согласен с теми кто дополнил меня в плане школьной программы. (позволю себе отступление - пример : в ссср в каждом городе был свой спортивный клуб, это позволяло в массовом порядке находить таланты, и спорткомитету было из чего ВЫБИРАТЬ), поэтому я полностью согласен что задачей таких школ максимально раскрыть таланты учеников, и организовывать их обучение более эффективно.
- согласен что различия в обучении элит и простых быть не должно, все должны прилагать максимальные усилия, иначе не пропадешь на приличную должность.
зы..
кто-то заметил в моих рассуждениях что я считаю "правителей" хитропопыми мудаками. это в корне неверно. они мне очень даже симпатичны. под хитростью я имел ввиду способность, которыми простые люди обладают редко - находить множество способов решения какой-либо проблемы, нестандартное мышление и серьезный системный подход, минимизирующий возможность провала в реализации планов. те кто работает в спецслужбах или консультирует правительство - это люди с особым складом ума. учитывая то сложное положение в котором они оказались, они просто вынуждены прилагать все мыслительные силы, ибо ошибка может им стоить очень дорого.
насчет самоназвания.
предлагаю от себя такие названия:
- сибирский анклав (СА)
- российкско-сибирская автономия (РСА)
и, да, мне приятно что моя идея про железные дороги кому-то понравилась. меня даже немного удивило что про них кто-то мог забыть - в нашей стране это самый распространенный вид грузоперевозок.
