Post by hsankor on May 15, 2017 15:42:00 GMT
На счёт энергетики согласен. Так же интереснее будет использовать более крупные реакторы. Кстати, железные дороги это просто отличная мысль.
Теперь по военным технологиям:
1)Авиация: есть лёгкие и средние вертолёты, как транспортно десантные так и боевые, в основном что-то ближе к Ми-17, Ми-24, Ка-32, боевых типа Ми-28 или Ка-52 намного меньше. Есть транспортная авиация (самолёты) типа Ан-72 и Ил-76, так же некоторое кол-во более лёгких АН-ов или ЯК-ов. На счёт бомбардировщиков, истребителей, штурмовиков, - не знаю, это, наверное, уже будет перебор, по-моему, хотя возможны предложения и варианты. БПЛА: лёгрие, ручные и аэродромные (много), а так же небольшое кол-во средних(относительно).
2)Бронетехника и артиллерия. В основном это может быть, что-то вроде тех же БТР-82, БМП-3, Т-72/80/90, артиллерия в основном буксируемая, но есть и "цветочная" серия, а вот более современных, нужно оставить в количестве нескольких элитных подразделение (типа: "Армат", "Коалиций", "Курганцев"), типа говорю, потому, что всё это нужно будет модифицировать. Ну грузовики, типа УРАЛов и КАМАЗов, и пр. относительно лёгкая техника просто нуждается в более детальном осмотре, но это не столь принципиально. Некоторое кол-во ракетных систем залпового огня (РСЗО) тоже может присутствовать, кол-во и состав можно обсудить отдельно. Боевые и вспомогательные наземные дроны (маленькая БМП без экипажа) тоже может присутствовать.
3)РЭБ и пр. сложные системы: о связи и РЭБ мы поговорили и пришли к выводу, что они должны быть на довольно высоком уровне, есть ещё кой-чего системы ПВО, которыми славится, как СССР, так и Россия, они с одной стороны не нужны, а с другой нужны, а то мало ли у кого, что осталось
4)Стратегические и тактические ракетные комплексы (тактические могут быть и не ядерными), вот их наличие/отсутствие обсудить стоит.
5)Обмундирование: основное отличие от современного (типа "Ратник") это защита не только торса и головы, но и конечностей, а так же наличие РХБЗ является встроенной системой, плюс встроенное ночное виденье и прицельные комплексы. Стрелковое оружие штурмовые винтовки на основе АК или что-то подобное, пистолеты по вкусу, пулемёты, гранатомёты, ПТУРы, пехотные реактивные огнемёты, ПЗРК, переносные автоматические гранатомёты, подствольные гранатомёты, гранаты ну всё стандартное армеско-полицейское
6)Флот не актуален (пока)
7)Спутники, честно говоря хз, Миневра свои запускает или нет, я не в курсе? Если спутники на низкой орбите, то да могли за сто лет все попадать, а геостационарные при наличие хоть каких-то функционирующих станций синхронизации на Земле - никуда не денутся, но им разведку не проведёшь, связь и навигацию - да. Считаю, что эту тему можно отложить до лучших времён, в том смысле, что скорее всего всё что может быть у Властителей - это иногда работающая спутниковая навигация, пока больше не надо.
8)Экзотика. Силовая броня (бронированный автономный экзоскелет), автономные боевые дроны, система активной оптической маскировки, переносные и не очень боевые рейлганы/лазеры/гаус орудия/мельтапушки и пр. радость, думаю если и есть то находится на спец складах и люди бьются над тем чтобы они оставались в рабочем состоянии для сверх экстремального случая, а так основная задача этой техники прожить до будущего, когда её можно будет производить, то есть появление подобного в бою очень маловероятно. Кстати, может, где-то у властителей есть какой-то ИИ для улучшения контроля за промышленно производственными и экономическими процессами, но он само-собой не чета сопке и последнему оракулу.
Добавлю ещё на счёт экономики, для эффективного управления использовать аналог денежного эквивалента вызывает больше проблем, подобный эквивалент слишком условен и создаёт возможности для манипуляций, а значит и ошибок, так что не смотря на ложность надёжнее будет манипулировать реальными тоннами стали, киловаттами энергии и литрами пива чем некими условными эквивалентами.
Кстати, для размышления, хорошая автоматическая связь поможет властителям отслеживать реальное протекание разнообразных процессов (промышленных, военных, социальных) без необходимости личного участия (мы следим за тобой).
Теперь по военным технологиям:
1)Авиация: есть лёгкие и средние вертолёты, как транспортно десантные так и боевые, в основном что-то ближе к Ми-17, Ми-24, Ка-32, боевых типа Ми-28 или Ка-52 намного меньше. Есть транспортная авиация (самолёты) типа Ан-72 и Ил-76, так же некоторое кол-во более лёгких АН-ов или ЯК-ов. На счёт бомбардировщиков, истребителей, штурмовиков, - не знаю, это, наверное, уже будет перебор, по-моему, хотя возможны предложения и варианты. БПЛА: лёгрие, ручные и аэродромные (много), а так же небольшое кол-во средних(относительно).
2)Бронетехника и артиллерия. В основном это может быть, что-то вроде тех же БТР-82, БМП-3, Т-72/80/90, артиллерия в основном буксируемая, но есть и "цветочная" серия, а вот более современных, нужно оставить в количестве нескольких элитных подразделение (типа: "Армат", "Коалиций", "Курганцев"), типа говорю, потому, что всё это нужно будет модифицировать. Ну грузовики, типа УРАЛов и КАМАЗов, и пр. относительно лёгкая техника просто нуждается в более детальном осмотре, но это не столь принципиально. Некоторое кол-во ракетных систем залпового огня (РСЗО) тоже может присутствовать, кол-во и состав можно обсудить отдельно. Боевые и вспомогательные наземные дроны (маленькая БМП без экипажа) тоже может присутствовать.
3)РЭБ и пр. сложные системы: о связи и РЭБ мы поговорили и пришли к выводу, что они должны быть на довольно высоком уровне, есть ещё кой-чего системы ПВО, которыми славится, как СССР, так и Россия, они с одной стороны не нужны, а с другой нужны, а то мало ли у кого, что осталось
4)Стратегические и тактические ракетные комплексы (тактические могут быть и не ядерными), вот их наличие/отсутствие обсудить стоит.
5)Обмундирование: основное отличие от современного (типа "Ратник") это защита не только торса и головы, но и конечностей, а так же наличие РХБЗ является встроенной системой, плюс встроенное ночное виденье и прицельные комплексы. Стрелковое оружие штурмовые винтовки на основе АК или что-то подобное, пистолеты по вкусу, пулемёты, гранатомёты, ПТУРы, пехотные реактивные огнемёты, ПЗРК, переносные автоматические гранатомёты, подствольные гранатомёты, гранаты ну всё стандартное армеско-полицейское
6)Флот не актуален (пока)
7)Спутники, честно говоря хз, Миневра свои запускает или нет, я не в курсе? Если спутники на низкой орбите, то да могли за сто лет все попадать, а геостационарные при наличие хоть каких-то функционирующих станций синхронизации на Земле - никуда не денутся, но им разведку не проведёшь, связь и навигацию - да. Считаю, что эту тему можно отложить до лучших времён, в том смысле, что скорее всего всё что может быть у Властителей - это иногда работающая спутниковая навигация, пока больше не надо.
8)Экзотика. Силовая броня (бронированный автономный экзоскелет), автономные боевые дроны, система активной оптической маскировки, переносные и не очень боевые рейлганы/лазеры/гаус орудия/мельтапушки и пр. радость, думаю если и есть то находится на спец складах и люди бьются над тем чтобы они оставались в рабочем состоянии для сверх экстремального случая, а так основная задача этой техники прожить до будущего, когда её можно будет производить, то есть появление подобного в бою очень маловероятно. Кстати, может, где-то у властителей есть какой-то ИИ для улучшения контроля за промышленно производственными и экономическими процессами, но он само-собой не чета сопке и последнему оракулу.
Добавлю ещё на счёт экономики, для эффективного управления использовать аналог денежного эквивалента вызывает больше проблем, подобный эквивалент слишком условен и создаёт возможности для манипуляций, а значит и ошибок, так что не смотря на ложность надёжнее будет манипулировать реальными тоннами стали, киловаттами энергии и литрами пива чем некими условными эквивалентами.
Кстати, для размышления, хорошая автоматическая связь поможет властителям отслеживать реальное протекание разнообразных процессов (промышленных, военных, социальных) без необходимости личного участия (мы следим за тобой).
