Post by hsankor on May 15, 2017 9:31:28 GMT
Рад деградация на весь реактор не распространяется, а там где она реально что-то меняет применяются сплавы способные это выдерживать, цикл работы некоторых современных ректоров до смены топлива может достигать 30 лет, некоторые предлагают возможность до 50 лет, работать они уже сейчас могут полностью автономно, люди всего лишь вспомогательный и контролирующий персонал, а так же учёные-конструкторы исследующие особенности работы реактора.
Довоенный уровень неплохо в будущее ушёл я вам скажу, системы активной невидимости, переносные рейлганы, искусственные мышцы более эффективные чем гидравлика и сервоприводы, наномашины, сверхвысокоёмкостные аккумуляторы, большая часть всего этого могла быть создана только до войны, когда над этим работало больше человек и было больше ресурсов, сейчас кой-чего можно доработать, но создать что-то столь радикально новое очень и очень сложно, так что не понимаю, почему это можно, а вот реально существующие реакторы, которые пока только не серийные, нет. Мы сами понимаем, что в данном сеттинге нельзя сделать Правителей сильнее Миневры, но если отказаться от ядерных реакторов, то мы получим только тот же самый НРФ, только с меньшим населением и большим кол-во профессионалов, что довольно-таки глупо и убого. Мне кажется, что оставлять их без атомной энергетики, это как у Миневры отобрать её так сказать технологичность или "экологически чистую энергетику", кстати использование Правителями атомной энергии может стать причиной конфликта Правителей и Миневры, так сказать "религиозный конфликт".
Добавлю на счёт технологий, я уже написал, что большая часть технологий Миневры были созданы ещё в довоенный период, а теперь самое весёлое, уровень военных технологий России перед войной мало чем уступал нынешним технологиям Миневры, я подозреваю что большая часть технологий в Миневру пришло из США. Почему так: в основном потому, что не смотря на практически монодоминантроное положение США в мире на данный момент и военный бюджет эквивалентный сумме всех военных бюджетов остальных стран мира, США до сих пор качественно и количественно не превзошло Российскую армию на столько чтобы можно было говорить о тотальном превосходстве, а местами американцы только догоняют в чём-то есть превосходство в чём-то нет(в пален технологий) в чём-то установлен паритет, так что если действо разворачивается в альтернативной вселенной с альтернативным будущим, то скорее всего стартовые военные технологии Миневры и Правтелей будут в целом близки, с определёнными конечно перекосами у каждого, квтати, это подтверждает и СОПКА, да это экспериментальный объект, но строится там всё на основе существовавших на тот момент технологий, но Миневра - это КОВЧЕГ, а у правителе - ВРЕМЕННОЕ УБЕЖИЩЕ, так что вполне логично, что Правители не обладают нужным производственно технологическим уровнем, а так же малый запас комплектующих и военные действия против НРФ привели к тому, что большая часть этих систем и технологий либо уже отсутствует, либо находится в буквально штучном виде, так что представляет весьма высокую ценность и используется только в исключительных случаях.
Именно поэтому я и предложил сделать уровень войск правителей где-то современным с небольшим заходом в будущее, а именно обмундирование имеет улучшенную противопульную и противоосколочную защиту, а так же встроенную РХБЗ.
БПЛА, малые действительно не сложны и не дороги в эксплуатации, только если ты не хочешь от них малой заметности и автономной работы на протяжении 4-8 часов, средних БПЛА нужно меньше так как они менее уязвимы, работают с больших высот и дальности, кроме того набор оборудование на них значительнее. а значит и разведку проводят они детальнее и шире, при этом, чтобы сбить такой нужны развитые системы ПВО, а соответственно и РЭБ, так что средних можно оставить их нужно немного, ну и думаю, что можно без крупных обойтись. Кстати, даже лёгкие БПЛА можно классифицировать на ручного запуска (один боец тащит с собой) и катапульта/самозапуск, когда БПЛА сам взлетает или отдельной катапультой запускается, значит сложность и уровень возможностей малых БПЛА будет тоже разным.
На счёт связи, она необходима, как воздух, так как войска малочисленные и единственным способом реализовать преимущество, это следование концепции сетицентрических войн (жаль, что не помню, как в СССР это называлось), если кратко, то за счёт передовых форм связи реализуется одновременно и синхронное управление всеми войсками, причём в реале это выглядит не на уровне отдачи устных приказов, а на уровне, как в стратегиях реального времени, полковник кликает на отряд на экране, кликает на цель, командир отряда получает текстовую/голосовую/визуальную команду на движение/атаку цели, при этом командир отряда точно знает где, какое подразделение находится и кто в каком стоянии, то же самое с каждым бойцом отряда, это впервые в СССР в 80е было реализовано, большая часть, по-моему, только приколов с кликами не было. Так что связь резать не стоит.
На счёт производства компонентов, себестоимость любой вещи зависит от массовости производства, вообще практически любой, а в Китае сейчас развёрнуто большое кол-во производств компонентов, так что развёртывать подобное с ноля сложно просто из-за того, что китайцы задавить ценой и качеством могут,поэтому производится защита собственного потребители либо через гарантированный гос заказ, либо через ввод доп. пошлин для китайских компонентов, либо комбинировать то и другое, реальным препятствием для производства микроэлектроники является возможность обслуживать "станки", стоимость их обслуживания выше стоимости их покупки, а без обслуживания они бесполезны. На сколько я знаю в России сейчас тихо и медленно разворачивают гос. производства микросхем, вроде, как тех процесс даже меньше 45 нм, но точно не скажу, но обслуживать он будет гос заказы. Кстати кое что уточню, большая часть современных микросхем строятся на тех процессе больше 150нм, некоторые даже на 1500нм, так проще и дешевле, в Росии на сколько я знаю были проблемы только с техпроцессами менее 200нм, а это для процессоров и микроконтроллеров прежде всего надо. Есть ещё такие данные, что запуск производства процессоров нового тех процесса - это такой гемор в плане бабла, что компании по это выбивают из правительства США спец субсидии, типо "мы развиваем науку для вашего превосходства", США, потому, что ADM и Intel, по сравнению с ними остальные на грани стат погрешности, или производят процессоры и контроллеры, на гораздо более простом техпроцессе, у Atmel, на сколько я знаю нет микроконтроллеров с техпроцессом меньше 100нм.
Но да микроэлектроника это сложно и требует развитой, как добывающей, так и химической промышленности.
На счёт обучения детей добавлю ещё, что оно должно быть всеобщим, то есть учат не только детей элит, но и вообще всех детей на подконтрольной территории, а под передовыми методиками обучения я так же подразумеваю обучение через игру и расширенный индивидуальный подход, так же воспитание на возможности совместного решения задач.
Довоенный уровень неплохо в будущее ушёл я вам скажу, системы активной невидимости, переносные рейлганы, искусственные мышцы более эффективные чем гидравлика и сервоприводы, наномашины, сверхвысокоёмкостные аккумуляторы, большая часть всего этого могла быть создана только до войны, когда над этим работало больше человек и было больше ресурсов, сейчас кой-чего можно доработать, но создать что-то столь радикально новое очень и очень сложно, так что не понимаю, почему это можно, а вот реально существующие реакторы, которые пока только не серийные, нет. Мы сами понимаем, что в данном сеттинге нельзя сделать Правителей сильнее Миневры, но если отказаться от ядерных реакторов, то мы получим только тот же самый НРФ, только с меньшим населением и большим кол-во профессионалов, что довольно-таки глупо и убого. Мне кажется, что оставлять их без атомной энергетики, это как у Миневры отобрать её так сказать технологичность или "экологически чистую энергетику", кстати использование Правителями атомной энергии может стать причиной конфликта Правителей и Миневры, так сказать "религиозный конфликт".
Добавлю на счёт технологий, я уже написал, что большая часть технологий Миневры были созданы ещё в довоенный период, а теперь самое весёлое, уровень военных технологий России перед войной мало чем уступал нынешним технологиям Миневры, я подозреваю что большая часть технологий в Миневру пришло из США. Почему так: в основном потому, что не смотря на практически монодоминантроное положение США в мире на данный момент и военный бюджет эквивалентный сумме всех военных бюджетов остальных стран мира, США до сих пор качественно и количественно не превзошло Российскую армию на столько чтобы можно было говорить о тотальном превосходстве, а местами американцы только догоняют в чём-то есть превосходство в чём-то нет(в пален технологий) в чём-то установлен паритет, так что если действо разворачивается в альтернативной вселенной с альтернативным будущим, то скорее всего стартовые военные технологии Миневры и Правтелей будут в целом близки, с определёнными конечно перекосами у каждого, квтати, это подтверждает и СОПКА, да это экспериментальный объект, но строится там всё на основе существовавших на тот момент технологий, но Миневра - это КОВЧЕГ, а у правителе - ВРЕМЕННОЕ УБЕЖИЩЕ, так что вполне логично, что Правители не обладают нужным производственно технологическим уровнем, а так же малый запас комплектующих и военные действия против НРФ привели к тому, что большая часть этих систем и технологий либо уже отсутствует, либо находится в буквально штучном виде, так что представляет весьма высокую ценность и используется только в исключительных случаях.
Именно поэтому я и предложил сделать уровень войск правителей где-то современным с небольшим заходом в будущее, а именно обмундирование имеет улучшенную противопульную и противоосколочную защиту, а так же встроенную РХБЗ.
БПЛА, малые действительно не сложны и не дороги в эксплуатации, только если ты не хочешь от них малой заметности и автономной работы на протяжении 4-8 часов, средних БПЛА нужно меньше так как они менее уязвимы, работают с больших высот и дальности, кроме того набор оборудование на них значительнее. а значит и разведку проводят они детальнее и шире, при этом, чтобы сбить такой нужны развитые системы ПВО, а соответственно и РЭБ, так что средних можно оставить их нужно немного, ну и думаю, что можно без крупных обойтись. Кстати, даже лёгкие БПЛА можно классифицировать на ручного запуска (один боец тащит с собой) и катапульта/самозапуск, когда БПЛА сам взлетает или отдельной катапультой запускается, значит сложность и уровень возможностей малых БПЛА будет тоже разным.
На счёт связи, она необходима, как воздух, так как войска малочисленные и единственным способом реализовать преимущество, это следование концепции сетицентрических войн (жаль, что не помню, как в СССР это называлось), если кратко, то за счёт передовых форм связи реализуется одновременно и синхронное управление всеми войсками, причём в реале это выглядит не на уровне отдачи устных приказов, а на уровне, как в стратегиях реального времени, полковник кликает на отряд на экране, кликает на цель, командир отряда получает текстовую/голосовую/визуальную команду на движение/атаку цели, при этом командир отряда точно знает где, какое подразделение находится и кто в каком стоянии, то же самое с каждым бойцом отряда, это впервые в СССР в 80е было реализовано, большая часть, по-моему, только приколов с кликами не было. Так что связь резать не стоит.
На счёт производства компонентов, себестоимость любой вещи зависит от массовости производства, вообще практически любой, а в Китае сейчас развёрнуто большое кол-во производств компонентов, так что развёртывать подобное с ноля сложно просто из-за того, что китайцы задавить ценой и качеством могут,поэтому производится защита собственного потребители либо через гарантированный гос заказ, либо через ввод доп. пошлин для китайских компонентов, либо комбинировать то и другое, реальным препятствием для производства микроэлектроники является возможность обслуживать "станки", стоимость их обслуживания выше стоимости их покупки, а без обслуживания они бесполезны. На сколько я знаю в России сейчас тихо и медленно разворачивают гос. производства микросхем, вроде, как тех процесс даже меньше 45 нм, но точно не скажу, но обслуживать он будет гос заказы. Кстати кое что уточню, большая часть современных микросхем строятся на тех процессе больше 150нм, некоторые даже на 1500нм, так проще и дешевле, в Росии на сколько я знаю были проблемы только с техпроцессами менее 200нм, а это для процессоров и микроконтроллеров прежде всего надо. Есть ещё такие данные, что запуск производства процессоров нового тех процесса - это такой гемор в плане бабла, что компании по это выбивают из правительства США спец субсидии, типо "мы развиваем науку для вашего превосходства", США, потому, что ADM и Intel, по сравнению с ними остальные на грани стат погрешности, или производят процессоры и контроллеры, на гораздо более простом техпроцессе, у Atmel, на сколько я знаю нет микроконтроллеров с техпроцессом меньше 100нм.
Но да микроэлектроника это сложно и требует развитой, как добывающей, так и химической промышленности.
На счёт обучения детей добавлю ещё, что оно должно быть всеобщим, то есть учат не только детей элит, но и вообще всех детей на подконтрольной территории, а под передовыми методиками обучения я так же подразумеваю обучение через игру и расширенный индивидуальный подход, так же воспитание на возможности совместного решения задач.
