Post by bevis on May 14, 2017 2:56:59 GMT
- За связь согласен полностью.
- ПНВ на основе камеры это ПНВ первого поколения, нужна ИК-прожектор. Для бронетехники СССР и РФ это стандартное оснащение, стрельба с ним входит в обучение наводчика. Пехота в принципе достаточно легко оснащается прицелами для ночного видения, либо прожекторами на оружие + очки. Это выглядит примерно так -
Чем выше дальность - тем больше прожектор. Минус логичен, ИК-свет же и демаскирует. Но против нетехнологичного противника огромное преимущество все равно сохраняется.
Да, на складах есть и прицелы, как очки. Я просто не уверен, что Правителям досталось много военных складов, ведь хунта же отделилась по предыстории. На офицеров и спецгруппы прицелов и ПНВ 2+(а мож и 3+) наверное наскребется. Короче, согласен что оборудование для ночных операций будет, я просто к тому, что широта применения будет ниже в случае с оснащенным противником(грубо говоря если отряд идет с ПНВ 0+ то их также видно в любую электронную камеру, с пассивными ПНВ 1-3 поколения таких проблем естественно нет)
Честно говоря я просто забыл про прицелы
, их действительно дофига, высокое разрешение требуется лишь для наблюдения и для установки на технику, но она также давно имеет штатные системы. С очками похуже, но на спецназ точно хватит.
- В тепловизорах у СССР и РФ было очень большое отставание(неохлаждаему матрицу буквально недавно ток осилили), так что я бы не рассчитывал на персональную аппаратуру. Для бронетехники и авиации есть штатные, может быть возможен контейнерный вариант. Ставить их на БПЛА спорно, обычный винтовой самолет с разведчиком корректировщиком возможно лучше. Насчет новых тепловизоров - да в принципе они есть, даж много по идее, но все зарубежного производства, либо гражданские варианты. Не уверен что можно найти много такого оборудования в области влияния Правителей, а на складах так наверное вообще нет. Т.е. это не что-то экзотическое, просто у нас пока не производится, и может просто отсутствовать на складах каких-то. за 100 лет скорее всего пропадет, а вот смогут ли они наладить производство новых это вопрос.
Насчет БПЛА лишь замечу, что чем больше аппаратуры он будет нести, тем больше его содержание приближается к обычному легкому самолету. Малый беспилотник с камерой действительно не затратен. Все остальное очевидно возможно.
И как примечание. В современном мире дешевизна электронных компонентов определяется китайцами которые до определенного размера кремниевой пластины по видимому штампуют компоненты в бешенных количествах. Если честно я слабо разбираюсь в процессах производства электронных компонентов, и не могу сказать насколько тяжело поднимать такое, и на какое время хватит уже наклепанного. Тут нужен кто-то в этом понимающий, либо просто кто может обосновать как то иначе. А так вообще согласен с выдерживание высокого уровня оснащенностью аппаратурой. Высокий уровень подготовки личного состава также обеспечит низкую потерю уже имеющегося.
В целом, я думаю уже надо определиться с их уровнем производства в соответствии с предысторией. Учитывая что у них изначально были ведущие инженерные и научные кадры, при нормальном производстве они могли бы обеспечить все первоначально заявленные вкусности.
- ПНВ на основе камеры это ПНВ первого поколения, нужна ИК-прожектор. Для бронетехники СССР и РФ это стандартное оснащение, стрельба с ним входит в обучение наводчика. Пехота в принципе достаточно легко оснащается прицелами для ночного видения, либо прожекторами на оружие + очки. Это выглядит примерно так -
Да, на складах есть и прицелы, как очки. Я просто не уверен, что Правителям досталось много военных складов, ведь хунта же отделилась по предыстории. На офицеров и спецгруппы прицелов и ПНВ 2+(а мож и 3+) наверное наскребется. Короче, согласен что оборудование для ночных операций будет, я просто к тому, что широта применения будет ниже в случае с оснащенным противником(грубо говоря если отряд идет с ПНВ 0+ то их также видно в любую электронную камеру, с пассивными ПНВ 1-3 поколения таких проблем естественно нет)
Честно говоря я просто забыл про прицелы
, их действительно дофига, высокое разрешение требуется лишь для наблюдения и для установки на технику, но она также давно имеет штатные системы. С очками похуже, но на спецназ точно хватит.- В тепловизорах у СССР и РФ было очень большое отставание(неохлаждаему матрицу буквально недавно ток осилили), так что я бы не рассчитывал на персональную аппаратуру. Для бронетехники и авиации есть штатные, может быть возможен контейнерный вариант. Ставить их на БПЛА спорно, обычный винтовой самолет с разведчиком корректировщиком возможно лучше. Насчет новых тепловизоров - да в принципе они есть, даж много по идее, но все зарубежного производства, либо гражданские варианты. Не уверен что можно найти много такого оборудования в области влияния Правителей, а на складах так наверное вообще нет. Т.е. это не что-то экзотическое, просто у нас пока не производится, и может просто отсутствовать на складах каких-то. за 100 лет скорее всего пропадет, а вот смогут ли они наладить производство новых это вопрос.
Насчет БПЛА лишь замечу, что чем больше аппаратуры он будет нести, тем больше его содержание приближается к обычному легкому самолету. Малый беспилотник с камерой действительно не затратен. Все остальное очевидно возможно.
И как примечание. В современном мире дешевизна электронных компонентов определяется китайцами которые до определенного размера кремниевой пластины по видимому штампуют компоненты в бешенных количествах. Если честно я слабо разбираюсь в процессах производства электронных компонентов, и не могу сказать насколько тяжело поднимать такое, и на какое время хватит уже наклепанного. Тут нужен кто-то в этом понимающий, либо просто кто может обосновать как то иначе. А так вообще согласен с выдерживание высокого уровня оснащенностью аппаратурой. Высокий уровень подготовки личного состава также обеспечит низкую потерю уже имеющегося.
В целом, я думаю уже надо определиться с их уровнем производства в соответствии с предысторией. Учитывая что у них изначально были ведущие инженерные и научные кадры, при нормальном производстве они могли бы обеспечить все первоначально заявленные вкусности.
