Post by bevis on Mar 24, 2016 19:10:09 GMT
Хм, думал думал. Изначально хотелось просто скомпенсировать отсутствие бомбардировщиков, позже уже стал понимать что да,крылатая ракета чистая вундерваффе. Вообщем, мотодельталет у нас будет работать на грани своих возможностей, если у противника есть хотя бы калаши летать он будет только ночью, что потребует 2 ух пилотов, но все это реально осуществимо. Цена разработки, что ракеты, что дельталета одинаковая, если говорить честно, за исключением инерциального автопилота у ракеты. Реально выше стоимость заброса одного боеприпаса,из за одноразовости ракеты.
Но до создания истинного бомбардировщика я бы хотел оба направления, так как возможно моральный и политический эффект от ракеты, а также использование специальных БЧ позволит компенсировать ее недостатки, мотодельталет все же имеет преимущество лишь за счет точности бомбометания(радиокомпасы и маяки придется кстати делать в любом случае, если будем производить ночные бомбардировки). Зато политический эффект ракеты! КВО хватит чтобы за массированный обстрел накрыть завод или источник ресурса или город. Возможно простой демонстрации хватит для увеличения сговорчивости в плане дележки ресурсами.
Подытожу - согласен что с военной точки зрения дельталет самое важное и первостепенное, но хочется все таки и ракетную программу, вундервафля в политике не помешает.
Пока все обдумывал, нашел ахиллесову пяту обеих систем - заградительные аэростаты. С ними вообще выходит такая каша что бомбить мы сможем лишь самых голозадых,так как бомбить с высоты мы не очень то сможем, столкновение с тросом для самолета редко заканчивалось хорошо, для перегруженного дельталета однозначная смерть. На ракету же можно нацепить параван и надеятся что начинка мин не повредит БЧ. Что-то вообще, чем больше думаю, тем все безрадостнее выглядит применение любого вооружения которое мы можем создать..
Еще в ходе размышлений подумал, что неплохо бы заиметь химическое вооружение. Защита появиться быстро,военная ценность низка, но политическое значение будет как от обладания ядерным оружием. Возможно застать врасплох даже Минерву, они то надеются что пришел новый мир и ОМП не осталось.
Иии хорошая новость - после развертывания производства серной кислоты, можно будет производить этанол достаточно массово чтобы обеспечивать горючим авиационные ДВС!
Единственная проблема этанола, критическая конкретно для нашей фракции: при +10 уже не будет запускаться мотор(именно поэтому летали всегда на смеси этанола с эфиром), нужно еще добавлять компонент с высоким давлением паров в диапазоне температур до -10-20 градусов.
Но до создания истинного бомбардировщика я бы хотел оба направления, так как возможно моральный и политический эффект от ракеты, а также использование специальных БЧ позволит компенсировать ее недостатки, мотодельталет все же имеет преимущество лишь за счет точности бомбометания(радиокомпасы и маяки придется кстати делать в любом случае, если будем производить ночные бомбардировки). Зато политический эффект ракеты! КВО хватит чтобы за массированный обстрел накрыть завод или источник ресурса или город. Возможно простой демонстрации хватит для увеличения сговорчивости в плане дележки ресурсами.
Меня аж пробирает ирония, что начиная мыслить исходя из положения, вообщем-то схожем с германией конца войны,приходишь к той же идее, а после конструктивной критики, и реальной оценки ее области применения она занимает по сути ту же нишу что и фау-1 - политический и пропагандистский козырь, оружие террора.
Подытожу - согласен что с военной точки зрения дельталет самое важное и первостепенное, но хочется все таки и ракетную программу, вундервафля в политике не помешает.
Пока все обдумывал, нашел ахиллесову пяту обеих систем - заградительные аэростаты. С ними вообще выходит такая каша что бомбить мы сможем лишь самых голозадых,так как бомбить с высоты мы не очень то сможем, столкновение с тросом для самолета редко заканчивалось хорошо, для перегруженного дельталета однозначная смерть. На ракету же можно нацепить параван и надеятся что начинка мин не повредит БЧ. Что-то вообще, чем больше думаю, тем все безрадостнее выглядит применение любого вооружения которое мы можем создать..
Еще в ходе размышлений подумал, что неплохо бы заиметь химическое вооружение. Защита появиться быстро,военная ценность низка, но политическое значение будет как от обладания ядерным оружием. Возможно застать врасплох даже Минерву, они то надеются что пришел новый мир и ОМП не осталось.
Иии хорошая новость - после развертывания производства серной кислоты, можно будет производить этанол достаточно массово чтобы обеспечивать горючим авиационные ДВС!
Единственная проблема этанола, критическая конкретно для нашей фракции: при +10 уже не будет запускаться мотор(именно поэтому летали всегда на смеси этанола с эфиром), нужно еще добавлять компонент с высоким давлением паров в диапазоне температур до -10-20 градусов.
