Post by bevis on Mar 24, 2016 14:46:44 GMT
Знаю об этом недостатке. Я если честно думал о реверс инженеринге оставшихся с былых времен ракет или их частей,с целью изучения автономных инерциальных систем управления хотя бы от р17. Но вот если еще подумать, можно добавить к инерциальной еще радионаводку, по приводам. Если применять против других фракций - привод можно установить на отдельную машину. С Минервой же наверное надо делать какую то выносную систему чтобы располагалась в километре - двух от места запуска. Вообще можно осилить систему аля VOR/DME, для совсем уж точного курса(хотя какой смысл, обычный радикомпас в ракете уже уберет влияние смещения боковым ветром). Опять же проблемно использовать любые радиомаяки против Минервы, но против других фракций должно прокатить. Ну - основная проблема очевидна - радиомаяк должен работать все время пролета ракеты. Разве что делать одноразовые маяки.
P.S. И это же делает неочевидным такое решение, ибо в нашем мире сразу же прилетит противорадиолокационная ракета, потому то и выходит у нас нюко-ПАНК
. По крайней мере другие фракции можно будет брать за.. бантик, против Минервы - лишь пострелять по пограничным районам, вызвать некоторое напряжение сил. (хотя конечно, я не знаю как сильно увеличит КВО подобный метод. Нужен хороший дальномер и система ввода в пике. Впринципе 300-400м КВО думаю можно осилить, при применении кроме радиокомпаса еще и дальномерного маяка.)
P.S. И это же делает неочевидным такое решение, ибо в нашем мире сразу же прилетит противорадиолокационная ракета, потому то и выходит у нас нюко-ПАНК
. По крайней мере другие фракции можно будет брать за.. бантик, против Минервы - лишь пострелять по пограничным районам, вызвать некоторое напряжение сил. (хотя конечно, я не знаю как сильно увеличит КВО подобный метод. Нужен хороший дальномер и система ввода в пике. Впринципе 300-400м КВО думаю можно осилить, при применении кроме радиокомпаса еще и дальномерного маяка.)
