Post by ridgar on Dec 5, 2014 10:04:31 GMT
Крыс, объясни мне вот какой момент: как ты собрался расширять машиностроение, без раширения станкостроения, увеличения производства инструментов и выработки энергии? Мне вот просто интересно.
Из тех 25 человек, которых ты послал на обучение в машиностроение, надо еще дополнить 30-35 (а то и больше) людьми на станкостроение и производство инструментов (кто, иначе, тебе выпустит станки, запчасти для них, обслуживать их будет? И я помню твой тезис - что станков понадобится мешьше если перевести людей на несколько смен (хотя, я полагаю что это и так уже было сделано - не стали бы мы сознательно себя ограничивать в производительности), но он не учитывает необходимость в более частой замене и ремонте оборудования в связи с возросшей нагрузкой, так что от станкостроения и производства инструментов мы никуда не уйдем (а для этих двух производств, так же нужна энергия и сырье: и значит надо будет еще расширять производство у рек и так далее)
Приславутая безопасность не настанет, или настанет так поздно, что думать опосля ее наступления о развитии экономики будет поздно. Да и как ты собрался что-то производить в военной сфере, если не хочешь развивать экономику?
Я уже устал повторять одно и то же: для развития сложного прищводства надо первоначально развить базисное.ты можешь говорить что угодно, но поостой приказ производит сложное оружие и технику без развития базовых пооизводств - ни к чему не приведет.
Мы используем достаточно допущений (с тем же земснарядом - за две недели построить оборудование о котором мы ничего не знаем, не имеем опыта и заставит его быстро расчищать каменистое дно реки - это верх мастерства) и я исхожу из положения, что все наше население сознательного возраста так или иначе образовано и обладает техническими навыками, но в силу необходимости раскидано на разные пооизводства.
Хочешь развивать военпром и машиностроение? Будь добр высвубоди людей. А так как повысить производительность труда для компенсации ушедших рабочих за счет технических нововведений у нас нет возможности, значит заменять надо рабочих. Я уже писал, где мы можем высвубодить людей за счет китайцев - и высвубодить надо достаточно людей. Причем, не забудем, что всех высвубожденных надо обучать и на это уйдет ни неделя, ни две - а несколько месяцев (и то, рабочие получатся хуже тех что имеется - опыта то нема, а их образованность и технические знания только сократят срок обучения, но не сделают его мгновенным.
А вновь прибывших надо еще одевать, кормить (и, кстати, не только их, но и наших детей которые у нас по 150 человек в месяц появляются, забирая из хозяйства женщин на определенный срок, и их тоже надо заменять), а для этого нужно развивать сферы производства товаров первой необходимости, что тоже требует людей.
А в то же тяжелое машиностроение ты запустил всего несколько человек которые должны и работать и учить однавременно. Думаю ты понимаешь, как упадет при этом реальна производительность труда.
Так что вся твоя идея и безопасности упирается в мою идею развития экономики. А развивать экономтку, начиная сверху, извиние, это ктож так делает?
Из тех 25 человек, которых ты послал на обучение в машиностроение, надо еще дополнить 30-35 (а то и больше) людьми на станкостроение и производство инструментов (кто, иначе, тебе выпустит станки, запчасти для них, обслуживать их будет? И я помню твой тезис - что станков понадобится мешьше если перевести людей на несколько смен (хотя, я полагаю что это и так уже было сделано - не стали бы мы сознательно себя ограничивать в производительности), но он не учитывает необходимость в более частой замене и ремонте оборудования в связи с возросшей нагрузкой, так что от станкостроения и производства инструментов мы никуда не уйдем (а для этих двух производств, так же нужна энергия и сырье: и значит надо будет еще расширять производство у рек и так далее)
Приславутая безопасность не настанет, или настанет так поздно, что думать опосля ее наступления о развитии экономики будет поздно. Да и как ты собрался что-то производить в военной сфере, если не хочешь развивать экономику?
Я уже устал повторять одно и то же: для развития сложного прищводства надо первоначально развить базисное.ты можешь говорить что угодно, но поостой приказ производит сложное оружие и технику без развития базовых пооизводств - ни к чему не приведет.
Мы используем достаточно допущений (с тем же земснарядом - за две недели построить оборудование о котором мы ничего не знаем, не имеем опыта и заставит его быстро расчищать каменистое дно реки - это верх мастерства) и я исхожу из положения, что все наше население сознательного возраста так или иначе образовано и обладает техническими навыками, но в силу необходимости раскидано на разные пооизводства.
Хочешь развивать военпром и машиностроение? Будь добр высвубоди людей. А так как повысить производительность труда для компенсации ушедших рабочих за счет технических нововведений у нас нет возможности, значит заменять надо рабочих. Я уже писал, где мы можем высвубодить людей за счет китайцев - и высвубодить надо достаточно людей. Причем, не забудем, что всех высвубожденных надо обучать и на это уйдет ни неделя, ни две - а несколько месяцев (и то, рабочие получатся хуже тех что имеется - опыта то нема, а их образованность и технические знания только сократят срок обучения, но не сделают его мгновенным.
А вновь прибывших надо еще одевать, кормить (и, кстати, не только их, но и наших детей которые у нас по 150 человек в месяц появляются, забирая из хозяйства женщин на определенный срок, и их тоже надо заменять), а для этого нужно развивать сферы производства товаров первой необходимости, что тоже требует людей.
А в то же тяжелое машиностроение ты запустил всего несколько человек которые должны и работать и учить однавременно. Думаю ты понимаешь, как упадет при этом реальна производительность труда.
Так что вся твоя идея и безопасности упирается в мою идею развития экономики. А развивать экономтку, начиная сверху, извиние, это ктож так делает?
