Post by ridgar on Nov 23, 2014 13:16:03 GMT
Мне не нравится сам принцип к которому мы приходим. Эту логику, когда техника дороже жизни, я уже слышал и привела она к не самым лучшим последствиям. Это очень опасная логика, потому что остановиться потом не получается. Да и не забудем, что техника без людей - это всего лишь куча железа.
Плюс, считать жизни как ресурсы - несколько опрометчиво. Они мало того, что не добываются, так еще люди имеют неприятную особенность рождаться, долгое время расти и воспитываться. И помимо всего, эти 200 человек, это знания и опыт, которые нельзя недооценивать. Как говорится: за одного битого, двух небитых дают.
Более того, ты предлагаешь жертвовать офицером, чему я вообще не вижу оправдания. Помимо этого, для самоподрыва им даны старые гранаты, которые могут и не взорваться. Это даже с технической точки зрения странно.
Те гражданские, которых мы спасли, судя по нашим обсуждениям, и есть семьи наших военных. Так что, если дети и погибли, то взрослые члены семье живы. Если бы было иначе, то, как не крути, моральный дух был бы ниже плинтуса.
Нам надо остановить всего один конвой, маршрут движения которого нам так или иначе известен. Караван предполагает последовательное движение машин друг за другом, что ограничивает его скорость, а учитывая специфику местности движение замедляется еще сильнее. Выехать вперед и разбросать чеснок на наиболее вероятных точках через которые может пройти караван, не представляется таким уж сложным.
Кстати, как я понял, у нас 2 голоса за "экстравагантное" решение и 2 за более традиционное. Почему же мы выбираем "экстравагантное"?
Плюс, считать жизни как ресурсы - несколько опрометчиво. Они мало того, что не добываются, так еще люди имеют неприятную особенность рождаться, долгое время расти и воспитываться. И помимо всего, эти 200 человек, это знания и опыт, которые нельзя недооценивать. Как говорится: за одного битого, двух небитых дают.
Более того, ты предлагаешь жертвовать офицером, чему я вообще не вижу оправдания. Помимо этого, для самоподрыва им даны старые гранаты, которые могут и не взорваться. Это даже с технической точки зрения странно.
Те гражданские, которых мы спасли, судя по нашим обсуждениям, и есть семьи наших военных. Так что, если дети и погибли, то взрослые члены семье живы. Если бы было иначе, то, как не крути, моральный дух был бы ниже плинтуса.
Нам надо остановить всего один конвой, маршрут движения которого нам так или иначе известен. Караван предполагает последовательное движение машин друг за другом, что ограничивает его скорость, а учитывая специфику местности движение замедляется еще сильнее. Выехать вперед и разбросать чеснок на наиболее вероятных точках через которые может пройти караван, не представляется таким уж сложным.
Кстати, как я понял, у нас 2 голоса за "экстравагантное" решение и 2 за более традиционное. Почему же мы выбираем "экстравагантное"?
