Post by ridgar on Nov 4, 2014 21:48:24 GMT
Мне кажется, такой вопрос как расширение владений, должен находиться в полной компетенции военных не только как тех, кто собственно этим и займется, но и как фактических руководителей нашего сообщества.
Так что, остальные советники скорее будут подавать прошение с разъяснением своих мотивов военному командованию, а оно уже самостоятельно будет решать целесообразно ли вообще эта операция и хватит ли у них сил на осуществление ее. Все таки у нас не республика, где у всех равный голос, а , фактически, военная диктатура.
В любом случае, у нас есть приоритетная статья расходов, которая должна быть обеспечена первостепенно и постоянно - армия.
Хотя я соглашусь, взаимодействие армии и гражданской сферы в плане донесения желаний и проблем гражданских до военных не была продумана у меня. Промах, однако.
Предлагаю на постоянной основе держать в составе совета наблюдателя от Военной коллегии который и будет этим заниматься и вообще держать их в курсе событий.
По поводу дел касающихся армии, в любом случае первичным будет слово армейского начальства. Наблюдатель будет доносить прошение до Военной коллегии, те в свою очередь рассматривать целесообразность и возможность его реализации в своем кругу, в случае необходимости присылать своих представителей на совет, и выносить вердикт по данным вопросам.
Почему я предлагаю именно наблюдателя, а не полноценного советника: крайне длительный период времени он будет просто бездействовать, а держать хорошего (а то и одного из лучших, раз у него право выражать волю всей армейской верхушки (хотя, по идеи у нас есть главнокомандующий, так что фактически его волю)) офицера на канцелярской работе - все равно что угробить его.
Так что, остальные советники скорее будут подавать прошение с разъяснением своих мотивов военному командованию, а оно уже самостоятельно будет решать целесообразно ли вообще эта операция и хватит ли у них сил на осуществление ее. Все таки у нас не республика, где у всех равный голос, а , фактически, военная диктатура.
В любом случае, у нас есть приоритетная статья расходов, которая должна быть обеспечена первостепенно и постоянно - армия.
Хотя я соглашусь, взаимодействие армии и гражданской сферы в плане донесения желаний и проблем гражданских до военных не была продумана у меня. Промах, однако.
Предлагаю на постоянной основе держать в составе совета наблюдателя от Военной коллегии который и будет этим заниматься и вообще держать их в курсе событий.
По поводу дел касающихся армии, в любом случае первичным будет слово армейского начальства. Наблюдатель будет доносить прошение до Военной коллегии, те в свою очередь рассматривать целесообразность и возможность его реализации в своем кругу, в случае необходимости присылать своих представителей на совет, и выносить вердикт по данным вопросам.
Почему я предлагаю именно наблюдателя, а не полноценного советника: крайне длительный период времени он будет просто бездействовать, а держать хорошего (а то и одного из лучших, раз у него право выражать волю всей армейской верхушки (хотя, по идеи у нас есть главнокомандующий, так что фактически его волю)) офицера на канцелярской работе - все равно что угробить его.
