Post by ridgar on Nov 3, 2014 15:16:23 GMT
Начнем с того, что я не утверждал, что там все погибло, я сказал, что жить людям там, мягко говоря, не комфортно (мы же вроде о людях говорим), так как почва заражена стронцием-90 и в последующих абзацах это, подтверждается.
Например: "На максимально загрязненных участках были обнаружены существенные нарушения в видовом составе почвенной мезо- и микрофауны, не восстановившиеся полностью до настоящего времени."
Или: "Безусловно, влияние хронического многолетнего облучения на живые организмы прослеживается при изучении животных и растений на клеточном и генетическом уровне. Многолетние исследования, проведенные Институтом общей генетики РАН, показали, что мутационные процессы в популяциях дикорастущих растений на ВУРСе протекают более интенсивно, чем на чистых участках."
Или по вопросу влияния заповедника: "Радиационный заповедник, учитывая его специфику, нельзя считать нейтральным по отношению к окружающим территориям. Постоянно существующая опасность распространения радиоактивного загрязнения за пределы ВУРСа с поверхностным стоком, при лесных пожарах, с мигрирующими с территории заповедника животными"
А так же учтем тот факт, что выброс радиации был более чем в два раза меньшим, чем во время Чернобыльской катастрофы (20 млн Кюри, а в Чернобыле – 50). Так что я бы не сказал, что все так однозначно.
Тогда берется в расчет тот факт, что в соседней от нас области расположена крупнейшая в России, Балаковская АЭС (менее 500 км), которая с большой долей вероятности, была бы уничтожена ядерным ударом во время "удара возмездия" со стороны США или Китая? И тот факт, что Оренбургская область вполне могла попасть под прямой ядерный удар, как один из важнейших точек добычи и переработки углеводородов (важное звено топливно-энергетической системы страны)?
Например: "На максимально загрязненных участках были обнаружены существенные нарушения в видовом составе почвенной мезо- и микрофауны, не восстановившиеся полностью до настоящего времени."
Или: "Безусловно, влияние хронического многолетнего облучения на живые организмы прослеживается при изучении животных и растений на клеточном и генетическом уровне. Многолетние исследования, проведенные Институтом общей генетики РАН, показали, что мутационные процессы в популяциях дикорастущих растений на ВУРСе протекают более интенсивно, чем на чистых участках."
Или по вопросу влияния заповедника: "Радиационный заповедник, учитывая его специфику, нельзя считать нейтральным по отношению к окружающим территориям. Постоянно существующая опасность распространения радиоактивного загрязнения за пределы ВУРСа с поверхностным стоком, при лесных пожарах, с мигрирующими с территории заповедника животными"
А так же учтем тот факт, что выброс радиации был более чем в два раза меньшим, чем во время Чернобыльской катастрофы (20 млн Кюри, а в Чернобыле – 50). Так что я бы не сказал, что все так однозначно.
Тогда берется в расчет тот факт, что в соседней от нас области расположена крупнейшая в России, Балаковская АЭС (менее 500 км), которая с большой долей вероятности, была бы уничтожена ядерным ударом во время "удара возмездия" со стороны США или Китая? И тот факт, что Оренбургская область вполне могла попасть под прямой ядерный удар, как один из важнейших точек добычи и переработки углеводородов (важное звено топливно-энергетической системы страны)?
