|
Post by ridgar on Nov 16, 2014 16:43:02 GMT
Не забудем, что это только при условии, что у них только БТРы, что несколько сомнительно. Да и эти БТРы для нас хана, если их используют как основу для систем залпового огня: наши войска издалека накроют.
|
|
krieg
Faction 1
Just Kill Them All!!!
Posts: 184
|
Post by krieg on Nov 16, 2014 16:43:55 GMT
Кумулятив - самая обычная взрывчатка, просто она расположена конусом.
|
|
rat
Faction 1
Posts: 839
|
Post by rat on Nov 16, 2014 16:47:44 GMT
Кумулятив - самая обычная взрывчатка, просто она расположена конусом. Для кумулятивных боеприпасов нужен гексоген и его производные. Кумулятивная струя это металл. В качестве средства непосредственной огневой поддержки пехоты они используют ударные вертушки. Против рейдеров в любом количестве и с любым доступным рейдерам вооружением этого хватало за глаза.
|
|
|
Post by ridgar on Nov 16, 2014 16:48:00 GMT
Кумулятив - самая обычная взрывчатка, просто она расположена конусом. С каких пор для этого годится дымный порох? А ничего иного у нас сейчас нет, а когда появится, нам надо будет решить более насущные проблемы. Я выступаю за решение наших главных проблем на данном этапе: оборудование и энергия. Все остальное вытекает из них.
|
|
rat
Faction 1
Posts: 839
|
Post by rat on Nov 16, 2014 16:52:31 GMT
Я выступаю за решение наших главных проблем на данном этапе: оборудование и энергия. Все остальное вытекает из них. Нужно эффективное средство ПВО против Минервы, чтобы получить энергию и оборудование.
|
|
|
Post by ridgar on Nov 16, 2014 16:56:10 GMT
В качестве средства непосредственной огневой поддержки пехоты они используют ударные вертушки. Против рейдеров в любом количестве и с любым доступным рейдерам вооружением этого хватало за глаза. Есть ли подтверждения разведданными, что это единственные их средства? Если нет - то это всего лишь домыслы. Недооценка противника - это фатальная ошибка.
|
|
krieg
Faction 1
Just Kill Them All!!!
Posts: 184
|
Post by krieg on Nov 16, 2014 17:03:56 GMT
Самое эффективное ПВО против вертушек - ракеты с лазерным/теплонаведением, их ещё надо найти. А о пулемётной ПВО я уже говорил - эффективно, но надо постараться, чтобы создать и снабжать подобное. Гаубица д30 с фугасным замедленным зарядом, вполне может сбить любой вертолёт, просто надо рассчитать дальность до цели.
|
|
rat
Faction 1
Posts: 839
|
Post by rat on Nov 16, 2014 17:06:18 GMT
На стратегическом уровне переоценка противника так же становится тяжелой ошибкой.
|
|
|
Post by ridgar on Nov 16, 2014 17:08:21 GMT
У нас вообще нет данных о силах и оснащении вооруженных сил Минервы - пока что, мы тычем пальцем в небо.
|
|
rat
Faction 1
Posts: 839
|
Post by rat on Nov 16, 2014 17:23:06 GMT
Самое эффективное ПВО против вертушек - ракеты с лазерным/теплонаведением, их ещё надо найти. А о пулемётной ПВО я уже говорил - эффективно, но надо постараться, чтобы создать и снабжать подобное. Гаубица д30 с фугасным замедленным зарядом, вполне может сбить любой вертолёт, просто надо рассчитать дальность до цели. Вероятно, ты говоришь о ЗУР с наведением в лазерном растре и командном методе наведения с теплопеленгацией отклонения ЗУР от оси визирования? Это все для нас недостижимо. Пулеметная ПВО против вертушек и любых других ЛА малоэффективна. У нас нет ЗРК, которые не будут давать ЛА расстреливать нас с высоты больше, чем досягаемость пулеметных установок. А это для 14,5 мм всего лишь 1500 метров. Попадание из гаубицы в вертолет: подлетное время снаряда в квадрате умножаем на половину располагаемой перегрузки вертолета, для Д-30 это 10 с на 5 км для ОФС на полном заряде и 20 м/с^2 для обычных вертушек. Получаем уход цели в 1000 м в неизвестную сторону от точки прицеливания за время полета снаряда после выстрела. На практике ручное пилотирование на скоростях около 100 м/с при "прямом" курсе дает отклонения намного более 100 метров от прогнозируемой траектории. Причем уже на дистанции 50 м взрыв 122мм ОФС дает небольшую вероятность поражения вертушки. Часть зенитных снарядов среднего калибра в ВМВ не имела контактного взрывателя. Вероятность попадания ими в бомбардировщик была ничтожной, вот и экономили на конструкции взрывателя. По вводной информации игры мы видели солдат "Минервы", их БТРы и вертолеты.
|
|
|
Post by ridgar on Nov 16, 2014 17:42:45 GMT
И это говорит нам только о том, что они есть в нашем районе и участвуют (вероятно) в патрулировании. Это не отменяет факта возможного наличия тяжелой техники, артиллерии и иного вооружения. Так же, нам не известно какими средствами нападения и защиты обладает обнаруженная нами техника. Например, ничего не мешает наличию на их БТРах системы на подобрее "Дрозда".
|
|
rat
Faction 1
Posts: 839
|
Post by rat on Nov 16, 2014 17:53:48 GMT
Мы за две недели разведки в районе "Минервы" возле нас не нашли ни одной дороги. Это, кстати, само по себе интересно с точки зрения экономического анализа. Из сил "Минервы" нашли только по группе солдат в поселениях. Ты говоришь о Комплексе Активной Защиты. Очень дорогая система. Будет "Минерва" тратить средства на нее? Мне сомнительно. В любом случае, против пули калибра 14,5 или снаряда калибра 122 мм КАЗ не поможет. А для ракет, которые предлагает делать Криг, у нас нет взрывчатки.
|
|
|
Post by ridgar on Nov 16, 2014 18:09:49 GMT
Если у них не так много людей и техники, как ты говорил ранее, то логичным представляется защитить и снабдить их по максимуму, что бы снизить шанс потерь. Особенно в условиях, когда они прекрасно знают, что окружены врагами, причем, не обладают достоверными сведениями о их техническом оснащении. По поводу частоты патрулирования и реакции на атаку: как говорится, кто защищает все, не защищает ничего. По этой причине, защищать всю территорию под своим контролем они не могут (не удивительно, учитывая размеры территории), да и, вероятно, не будут - поэтому действуют, как в свое время действовала Империя Селевкидов: размещая большие гарнизоны в ключевых точках. Вероятно, для отражения незначительных атак они используют группы быстрого реагирования, но у них вполне может быть в наличии и ударная сила, предназначенная для отражения атаки более квалифицированных и оснащенных сил, нежели обычные рейдеры. Хотя, раз мы видели БТРы ранее, вероятно, осмотр своих владений они периодически проводят.
|
|
rat
Faction 1
Posts: 839
|
Post by rat on Nov 16, 2014 18:25:46 GMT
Первое, что им требуется при такой малой численности вооруженных сил, это то же самое, что и нам: обеспечить необходимую мобильность и оперативную подвижность. От самой распрекрасной боевой машины не будет пользы, если она не сможет или не успеет приехать на поле боя. Первый параметр, доля времени, когда боевая единица готова и может выполнять боевые задачи, называется "Коэффициент Оперативного Напряжения". Как правило, чем больше у боевой единицы сложных бортовых систем, тем КОН меньше. Соответственно при создании ВС в режиме экономии каждый офицер, пишущий ТЗ на технику, будет добиваться, чтобы сложных систем в технике был необходимый минимум. Второй параметр, оперативная подвижность, в условиях нашей игры для "Минервы" практически означает запас хода техники и ее межрегламентный ресурс. Опять же, чем меньше груза на борту у техники, тем больше она пройдет с одной заправки. Чем меньше на борту систем, тем реже нужен будет регламент.
|
|
|
Post by Amberlight on Nov 16, 2014 18:33:26 GMT
Имею немалое искушение применить свои права глобального модератора и пошпионить за секцией Минервы...
Я могу предположить, что в случае более-менее масштабных боевых действий Минерва может применить крайне эффективную тактику, против которой мы едва ли сможем что-то противопоставить: выслать рой дронов-разведчиков малой дальности (виденные нами в комиксе "Ястребы"), получить координаты целей без риска для персонала, уничтожить артиллерией или системами залпового огня. Мораль: на открытую территорию большими группами нам выбираться крайне не рекомендуется. При открытой конфронтации у Минервы практически всегда будут точные данные о нас. Сбивать их дроны - задача крайне сложная и едва ли наши бойцы с ней справятся достаточно быстро, чтобы не дать им передать наши координаты для артиллерии.
|
|